黛玉替宝玉作弊的一首诗,为何被元春钦点为冠?

文化   2024-09-14 22:11   山西  

评诗,不应该以诗的好坏为依据么?作弊不作弊、黛玉还是宝玉,都在其次。

在这里要纠正一个错误。那首《杏帘在望》被点为冠军,只是在宝玉的四首诗中比较,“指‘杏帘’一首为前三首之冠”,并没有与姐妹们的比较。至于姐妹们所作的,“终是薛、林二妹之作与众不同,非愚姊妹可同列者”,认为宝钗黛玉的作品超过三春李纨。


省亲题诗,是《红楼梦》众姐妹第一次展示才华。和后文相比,探春组织诗社,“兼慕薛林之技”;“怡红公子是压尾”;“我又落第”;“宝玉又落了第了”;“小薛与蕉客今日落第”……钗黛才华最出众,探春次之,宝玉又次之,纨、迎、惜三人“若遇见容易些的题目韵脚,我们也随便作一首。你们四个却是要限定的”,和省亲时的情况基本符合。


也就是说,宝玉的诗作,根本不能与钗黛相比。而宝玉最出色的是《芙蓉女儿诔》,并不是诗社限制格式韵脚的作品。换言之,他不喜欢、也不擅长这类诗作。所以在省亲时,既限制了格式,又限制了内容,他的发挥更不及平日水平。

于是,他写出了“有凤来仪”、“蘅芷清芬”、“怡红快绿”三首,就是普通的写景诗:对仗也工整,韵脚也没押错,但也没有什么出彩的地方。


而黛玉代写的这首呢,前面三联也是写景,却自然流畅得多,“鹅儿”“燕子”实字虚字相间,“春韭绿”“稻花香”眼前景与想象景相联——元春省亲是元宵节,从节令来看,既没有“春韭绿”也不会有“稻花香”,但这首诗写的是“浣葛山庄”也就是后来的“稻香村”,稻田茅舍,所以“稻花香”可以算是眼前景物。


当然最妙的是尾联。“盛世无饥馁,何须耕织忙”,一下子上升到“颂圣”的主题上,切合了“皇妃省亲”的场景,并且是顺笔写来,自然而成,丝毫不显突兀,的确是水平较高的。不仅比宝玉的前三首高明得多,就是前面宝钗的“睿藻仙才盈彩笔,自惭何敢再为辞”也被比得肉麻造作了。


元春对宝玉的感情,是既有姐弟之份、又有母子之情、还加上师徒之谊。如此特别深厚,她根本不会把宝玉的作品和其他人放在一起来比较。

至于说“作弊”,唉,大家都是明白人,谁会在这样难得欢乐的场合,揭露“作弊”来扫兴呢?


栖鸿看红楼
喜允古典文学,喜欢红楼梦,喜欢交朋友。
 最新文章