来自：Stoooges三士渡
上周，加州州长Gavin Newsom正式签署了终止「传承录取」以及「捐赠录取」的法案：从2025年9月1日开始，加州的大学将不可以再“偏袒”校友子女和亲属。
这一法案将对包括南加大、斯坦福大学等备受中国学生喜爱的大学带来怎样的影响？又该如何调整申请策略呢？
在许多著名的美国大学，传承录取是一件非常常见的事。如果申请者的父母或其它家庭成员曾在这所学校读书，那么这位申请者也会被优先考虑。
其实有关传承录取的争论一直甚嚣尘上。
支持者认为，传承录取对大学建设和经营是有益的，毕竟有一定成就和社会地位的校友可以为学校带来更多的财富和资源，也有助于建立活跃的校友社群，并鼓励对大学的捐赠。
但反对者指出，这样做会使校友子女在名校录取中抢占了大量席位，让原本成绩优异、综合素质高的普通家庭子女沦为了牺牲品，有损教育公平和学生群体的多样性。
这项法案的出台，也是加州在促进择优录取、维护招生公平上的努力。
至于该法案的影响则是“几家忧愁，几家无所谓”。
根据美国国家经济研究署（National Bureau of Economic Research）的数据，与非传承录取的申请者相比，传承录取的申请者被藤校录取的可能性要高出2至3倍。
也有研究发现，“如果没有ALDC身份，大约四分之三的ALDC白人会被拒绝入学”。（ALDC指受招生偏好优待的申请者，包括: 运动员、传承录取申请人、教职员工的子女以及院长兴趣名单上的申请人。）
美联社的记者也发现，在他们调查的一些精英大学中，传承录取的学生约占录取人数的10%至20%。
取消传承录取，空出来的这些位置对咱留子来说未必是件坏事。
由于录取名额的分配变得更加公平和透明，咱们可以更清楚地了解所需的申请条件和标准，这对于制定准备策略非常重要。但同时，由于不再优先录取校友子女，学校的申请人数可能会增加，我们也可能面临更大的竞争，这可能导致录取标准提高，特别是在学术成绩、标准化考试和个人陈述方面。
此外，学校还可能会调整其招生策略，增强多样性和全球影响力，这对我们来说也是个机会。
从学校的角度来看，公立大学真的无大所谓啊，毕竟以UCLA、UCB为首的一众学校早在1998年就取消了传承录取。
受到冲击最大的还要数私立大学，比如：比如斯坦福大学、南加州大学、圣塔克拉拉大学、佩珀代因大学、克莱蒙特·麦肯纳学院和哈维穆德学院。
在这些学校中，斯坦福、南加大和圣塔克拉拉受到的影响更大——根据2022年的录取数据显示，这三所学校的传承录取人数占比都超过了13%。
这些曾长期坚持传承录取的学校需要重新评估招生标准，毕竟传承录取的学生拿到offer后一般都会入学，但现在取消了传承录取，入学率，以及校友的捐赠热情是否会受到影响都是个问号。
不过主页菌也发现，这个法案好像留了一个bug。
从原文来看，“该法案将要求独立高等教育机构在2026年6月30日或之前，以及此后每年向立法机关和司法部报告其是否遵守或违反这些规定”。
如果大学违反此规定，需要报告该学年的新生入学具体信息、通过传承/捐赠录取的学生的录取率以及与普通学生的录取率的比较…以及下一财年在司法部的网站上被公示。
今年早些时候，该法案还想过对违规学校“罚款、少给钱”，但在最终版本里只剩下了“公开数据和点名批评”。
会不会，有没有可能，菌菌是说假设…有大胆狂徒会在接受捐赠的真金白银“要里子”，和保持个好名声“要面子”中间做一个取舍呢？
在过去四年里，约翰霍普金斯大学、阿默斯特学院等已经取消了传承录取，而加州也是继科罗拉多州（仅限公立大学和学院）、马里兰州、伊利诺伊州（仅限公立大学和学院）、弗吉尼亚中（仅限公立大学和学院）之后第5个取消传承录取的州。
主页菌也为大家整理了一些不考虑传承录取的关注度较高的学校：
麻省理工学院
波莫纳学院
加州大学
加州理工学院
科罗拉多大学博尔德分校
佛罗里达大学
佐治亚理工学院
伊利诺伊大学香槟分校
普渡大学
马里兰大学
约翰霍普金斯大学
阿默斯特学院
东北大学
圣路易斯大学
布林莫尔学院
卡内基梅隆大学
爱默生学院
德州农工大学
德州奥斯汀
威斯康星麦迪逊
俄亥俄州立大学
罗格斯大学
华盛顿大学
匹兹堡大学
康涅狄格大学
犹他大学
戴维森学院
