人很多时候会有一些毛病，我自己偶尔也是。比如聊天的时候喜欢聊自己喜欢的，而不在乎对方的感受，也感受不到对方已经厌烦了。冷不丁的还喜欢夸一下自己——我倒是觉得夸自己没问题，应该多夸自己，但是你在刘翔面前说你跑得快，在韩红面前说你唱歌好听，这个自夸很尴尬。
沟通和聊天，在我看来是为了找一样的点，找共鸣，或者找一种方式达成共鸣，相互满足的过程。我说这个的意思不是不能争论，不能有相反的见解，注意我的用词，是“达成共鸣”，我并没说“达成一致”。
有意见分歧是很正常的，也是很好的，但是翻了脸就不好了，但是不同意见的人还能达成合作，最后虽然要去到不同的终点，但路上可以相互补充和支持一段，这不就是“达成共鸣”的意义吗？
科学家之间的相互争论往往是正向的，但是我们是普通人，和一个人相处、聊天，尽量用自己也喜欢，对方也喜欢的方式/话题。如果对方不喜欢，可以控制自己的喜欢，不然就会分道扬镳。
我对有些朋友的感受是，我没觉得你的知识结构跨度很大，而是很散，非常分散，且不专注。我也许说的不对，因为你自己觉得自己很博学，我也并没有否认你知道的东西多，但这就是感受。你换几个人问，也是这样其实别人并不知道你到底擅长什么。
我想起来《复仇者联盟》里的一句玩笑话，很容易解释我对知识跨度大的理解——班纳：我也只是几个拥有六个博士学位的人罢了。专注，更容易让彼此有趣，专注一件事情到头了，你可以再去专注下一件事情，这就是“跨度”。
你深刻研究一个东西，对你的帮助会更大，你跟一个人聊一个问题越深，别人越容易喜欢你，不管他是否真的也深入了解这个问题。你自己对事物的理解和认知很肤浅，你身边的就都会是一些很肤浅的人。因为大家都喜欢浮于表面，不愿意去探讨一些复杂的问题。
你可能会问我，总这么认真不累吗？真的不累，因为你和对方“共鸣”了。而一群肤浅的人在一起也许热热闹闹很开心，但当你回复平静的时候，你可能无比寂寞。因为那时当场的每一个人好像再换个谁都可以，再找一个人替代，谁都可以那样聊。
所以，我们只是想找一个满足我说话欲望的人对话？我知道，有的人是。
