鑫鑫与公考
做有温度的公考培训
备考面试背答题解析行不行？
小伙伴们，今天呢我想跟大家讲一讲面试背答案这个行为到底要不要？在我看来如果大家是初学者，那么适当地背一些你认为还不错的面试参考解析，对我们面试能力提升是有一定帮助的。因为我们什么话都不会讲，答题没框架，没思路没逻辑的时候，稍微去适当积累和背诵一些你觉得还不错的参考解析，是可以在短时间内帮助我们找到答题方向的。但是如果你想面试得高分儿，光指望着背一些面试答案，我觉得还不够，这是为什么呢？这是因为真题和真题之间虽然有联系，但真题和真题之间也是有区别的，如果我们光生硬地去背一些答题解析，不会灵活变通的使用，那恐怕也会影响我们的答题。
前一天我跟小伙伴练习的时候，小伙伴答一道题：现在有很多大城市纷纷出台了落户门槛降低、税收减免等政策来吸引人才，面对这么多城市都吸引人才的现象，你怎么看？这个小伙伴答的时候，她通过主体分析法作答了。她说这对于人才而言，可以给人才提供一个良好的就业机会，对于城市而言，可以给城市注入活力。那当然我们不能够光出台这些政策，还应该细化政策，让人才能够引得进来，还应该去做好人才的精准细分管理，让人才能够留得下，留得住。那么引得来，留得下，留得住，这个话听起来很棒，对不对？后来，我问这个小伙伴，这个小伙伴说她的这个引得下、留得下、留得住，是参考了一些答案，然后她进行了背诵。
那乍一看这道题的回答是没有什么问题的，可实际上这道题的回答，还不够深入，为什么呢？因为这道题说，有很多的城市都出台了各种政策去吸引人才，我们在答题的时候，如果能够联想一些大背景，比如说，人口老龄化在不断加剧，这个大背景，我们看到这些城市，它们之所以栽着梧桐树，想要引得凤凰来，不仅仅是为了助力城市的发展，让城市更有活力，也是为了避免的人口空心化，以及城市老龄化，也是为了在一定程度上减少未来城市的养老负担，这是在未雨绸缪，那我们的分析是不是更深入呢？那这个方法就是要就题论题，围绕着我们现在所处的大背景，大环境来的，光背一些解析，可能没有办法做到这么灵活，对不对？而且题目当中强调的是很多城市，那我们同学答题的引得下，留得下，留得好，它是围绕着一个城市。那针对这道题可能就会有一点不够举一反三。这么多城市来吸引人才会不会造成吸引人才的政策水涨船高，人才是宠儿娇呢？那么这么多城市都吸引外来人才会不会导致外来人才的待遇很好，但本地人才的待遇不好，最终人才管理呈倒金字塔的结构，委屈了本地人才呢？那么我们这道题强调的是很多城市，如果我们能够做一个深入思考，联想到城市的对立补充主体：农村，那么会不会有一个问题就是城市吸引来人才，但是农村本身比起城市一些资源就相对薄弱一些，更没有办法吸引到人才，导致城乡之间的差距更大呢？
如果我们在答题的时候能够结合以前所积累的相关人才吸引的一些文章或者参考解析来答这道题的基础上再围绕着老龄化的大背景，再围绕着城市和城市之间的关系，再围绕着城市和和农村之间的关系来回答，是不是更好呢？所以面试积累的内容要灵活使用，举一反四，我们在面试备考的路上才能越走越远、越走越好。
视频：
鑫鑫与公考原创内容，谢绝转载
