什么情况的人适合去三四流高校？
真正在去与不去之间挣扎徘徊的，往往都是第二种情况。
第二种情况的人，在硕博阶段明明很努力，甚至动用了自己的大多数资源，但是成果也就那么回事，理工科不清楚，文科发了不超过3篇c，而且大概率没有专业c。
这种情况的人达到或略超过学校毕业标准，比起大多数毕不了业的博士算不错，但是和真正的大神比又实在是自愧不如：人家发5篇以上或者有专业c独署的，拿什么和人家比呢？
知乎网友全小酱表示：这种情况的人不要犹豫，一定要去三四流高校，原因如下：
1、博士是你脱产搞科研的时间，这时候你的脑力已经使用到了极限。将来你要养家糊口带小孩，又要教书做项目甚至兼职行政，更没有时间和精力去搞学问。十成力都做不成的事，不要相信靠七成力能成功。
3、不要相信那种虚无缥缈的学界鸡汤，说什么讲师再闯学术界，那是二十年三十年前的剧本了。近10年内学界的青年大牛，无不是博士阶段就头角峥嵘了。一步快步步快，这是无法弥补的鸿沟。在这种指数效应的堆叠下，马太效应发生了，同届进去的人，最终会把资源全部吃光。
去了普通高校的人就不能实现科研梦想？
大部分人士对选择去三四流高校并不看好，甚至认为“选择三四流高校就等于放弃科研”。
事实上，如果站在一个搞科研的角度，那么去三四流高校的确不利于科研发展。
一般而言，高校的办学层次与其行政管理水平、科研支持力度、晋升公平公开程度成正比例关系。相较于一流高校，三四流高校在科研实验经费、基金中标概率、晋升上都有不小的差距。你要是有一个大大的院士梦想，那去三四流高校的确不合适。
当然，这只是少部分情况，更多人入职普通高校后，过上了“看淡学术”、闲时垂钓的佛系生活。
就拿211、985高校和普通高校做个简单的对比：
双一流高校往往内卷严重，清一色的大牛竞争那几个职称，即使你每年都能发一些小SCI文章，也抵不过有人比你更优秀。
但是三四流带编制的高校那就轻松多了，文章发的即使少了点，也有希望评副教授。
再说生活上的差距，在双一流的时候指不定凌晨12点都还在实验室苦肝，在双非院校，每天没那么大晋升压力，准点上下班周末乐呵呵陪陪老婆孩子，滋润的不是一星半点。甚至有些去了职业技术学院任教的硕士，一个礼拜才去学校两天半，闲时种种花养养鱼，靠发点中文核心期刊过日子。
如何选择普通高校？
