图 4.各种滑坡类型的移动指数 H/L 与源体积的关系。来自 Corominas （1996） 的落石/岩石雪崩、平移滑坡和土流数据;来自 Hunter 和 Fell （2003） 的泥石流受限和泥石流无受限数据;从 Schneider 等人（2011 年）检索的岩冰雪崩数据;黄土滑坡 - 降雨和黄土滑坡 - 地震数据来自 Zhang 和 Wang （2007）。
图 5.示意图显示了在可侵蚀层上移动的流动层，并伴有侵蚀和沉积过程。h， 流深;Z 系列b、河床表面高程;，河床表面坡度;，作用在可侵蚀层上的剪切应力;和分别是流层和可侵蚀床中的固体体积浓度。
图 6.已建立的 EDDA 数值模型的模拟区域。
图 7.最大流高的观测值。（a） 显示面板 （b）-（e） 中所示的四个验证点位置的地图。（b） 带有泥浆痕迹的结构。（c， d）两栋建筑有泥痕。（e） 从倾斜航空摄影重建的逼真 3D 场景中测量最大流高。
图 8.数值模拟结果的验证。（a） 源材料的几何图形。（b） 100 s 处的总深度快照;（c） 500 秒;（d） 1800 年代。（e） 100 s 处的流速快照;（f） 500 秒;（g） 1800 秒。（h） 六个验证点的模拟时间序列总深度。（i） 模拟的最大总深度与观测值的比较。（h） 和 （i） 中六个验证点的位置由面板 （a） 中的矩形表示。
图 9.（a） 总深度和 （b） 流速的时空演变。（c） 总深度、（d） 流速和 （e） 流量的时间演变。
图 10.河道侵蚀的空间分布。（a） 河道侵蚀深度的数值模拟结果。现场证据显示 （b） 在岸边斜坡的脚趾处进行冲刷，以及 （c） 由于对斜坡脚部的冲刷，河岸斜坡坍塌。说明土坝侵蚀的正射影像：（d） 滑行前的完整土坝;（e） 滑行后完全侵蚀的土坝和土坝的横截面形态。
图 11.（a） 沉积深度和 （b） 固体体积浓度 （).
图 12.显示冰存在的照片。（a） 水从沉积材料中渗出并冻结成冰。（b）-（c） 河床上破裂的厚冰层（~ 15 cm 厚）。（d） 冻结的河床。图 （b）-（c） 所示的完美冻结多层冰结构必须在滑动事件之前就已经存在。这些照片的摄影位置如图 7a.
已经收集了相关的现场证据来调查过度活动的原因。已经确定了三个关键因素：受限地形、黄土多孔结构的高可塌陷性和饱和黄土的液化。
(1)
受限的地形和冰床的存在。被移位的源物质直接飞入一个狭窄的通道（10-30 m 宽）（图 2a），该通道为质量流提供了通道化地形，以沿着通道内的行进路径增加动量。此外，事件发生前，通道内存在一层厚厚的冰床（~ 15 cm 厚）（图 12b-d），导致基底剪切阻力低。
(2)
黄土的松散和大孔结构具有很高的湿陷性。黄土具有独特的微观结构，其特征是松散堆积的颗粒骨架，较大的颗粒被较细的颗粒包围（Wang et al.， 2014;Peng et al.， 2018b）。黄土孔隙率高，空隙率值范围为 0.6 至 1.8，固体浓度低值为 0.36–0.53。低值表示根据方程的低等效曼宁系数和动态粘度。（6）、（7）。
(3)
水饱和黄土层液化。如方程 （8） 所示，水饱和粉砂质黄土层的液化大大增强了滑坡的流动性。实际上，在源区观察到明显的沙子沸腾，表明发生了液化（Chen et al.， 2024b）。活动发生前，源区的大面积灌溉持续了三天，导致地下水位和源材料中的含水量升高。由于黄土松散和多孔结构的高度塌陷性，水饱和的粉质黄土极易受到循环剪切载荷的液化（Ishihara 等人，1990 年;Wang et al.， 2007;Zhang 和 Wang，2007 年;Zhang et al.， 2021）。距离滑坡 5 公里的地震仪记录的水平峰值加速度为 0.477 g。当受到如此强大的地震载荷时，黄土微观结构会坍塌，导致固体颗粒变得更加密集（Shen et al.， 2024;Wang et al.， 2024c）。这导致产生高孔隙水压力（即大孔隙压力比 （ru） 在方程 （8） 中）。然后，富含水、低固体浓度的混合物失去了强度，表现得像液体，导致液化。随后在缓坡上的长行驶距离部分是由于液化质量流的基底阻力降低。
本研究报告了 2023 年 12 月 18 日发生的地震引发的灾难性滑坡危险链。进行了遥感和实地调查以解释流淌的特征。采用数值模拟重建危险链的动力学并揭示过度活动的原因。主要发现如下：
(1)
流滑的水平行进距离为 3160 m，垂直落差为 83 m，导致行进角度仅为 1.5°，超过了全球其他类型滑坡的移动性。流滑引发了危险链，导致一座 8 m 高的土坝完全被侵蚀，51 栋房屋被毁。
(2)
使用基于单元的深度平均数值程序 EDDA 再现了危险链的复杂动力学。仿真结果表明，土坝位置峰值流量从 2400 m 下降到 2000 m3/s 由于大坝的保护性阻塞。
(3)
现场证据和对替代情景的模拟表明，过度活动的主要原因是饱和粉质黄土层的液化。略微降低液化程度会显著降低流动性，从而保护土坝和建筑群。此外，通道化地形和冰冷河床的存在进一步增强了流滑的流动性。
(4)
与陡峭地形侵蚀导致质量体积和动量大幅增加的普遍认识相反，中川流滑坡发生在近乎平坦的地形上，侵蚀主要发生在河道内的岸坡上，占初始物质体积的 5.6%。
地震引发黄土滑坡相关研究：
学术前沿 | 2023年12月18日积石山6.2级地震引发的液化远程黄土滑坡
学术前沿 | Landslides 2023年甘肃积石山地震中川镇液化滑坡-泥石流-堵塞灾害链发育特征及形成机制初探
学术前沿 | 甘肃积石山Ms 6.2 级地震的同震地质灾害基本特征及风险防控建议
学术前沿 | 地震和地下水作用下黄土边坡的破坏机理及动力响应特征
