小刘：
个人理解实际上全世界各个地区的电力行业都在努力用各种可能的长中短期的手段来稳定排除通胀后的电价的绝对价格水平。对于北美而言，由于自身天然气供给能力充裕，所以并不会受到外部原因导致的天然气供需关系紧张对电价过多的影响。
系统会自我调整，越是成熟的市场，表现就越好，越是成熟的市场预期就越稳定，影响电力价格异常波动的因素也越少。
EIA这篇内容表达的信息与小刘这几天整理德国、英国与澳洲市场的结论基本一致，不过小刘用了批发市场价格，EIA这篇内容是零售价格，中长期来看这两类市场的价格变化同比例。
来源：
https://www.eia.gov/todayinenergy/detail.php?id=63064
2024 年 9 月 11 日
数据来源：美国能源信息署，《电力月刊》
注：通胀调整使用美国劳工统计局的消费者价格指数（CPI）。
过去十年，美国居民平均电价的变化大致反映了通货膨胀率的变化，2013年至2023年期间经通胀调整后的电价涨幅不到1%。如果不考虑通胀因素，居民用电的平均零售价将从2013年的每千瓦时12美分多一点上涨到2023年的每千瓦时16美分。
大多数州通过公用事业委员会来监管住宅电力市场。一些州放松了对电力市场的管制，允许客户在竞争性供应商中挑选电力供应商。即使在放松市场管制的州，用于支付配电和输电成本（平均占电费的近 40%）的费用也是通过费率管制来收回的。
公用事业费率制定是一个复杂的过程，但通常涉及受监管的电力公司建立收入要求以维持运营并支付所需资本改进的成本。然后，拟议的费率必须得到公用事业委员会的批准。在提出费率上调申请时，受监管的电力公司经常引用成本增加与消费者价格指数(CPI) 增长之间的关系，而公用事业委员会经常评估这一关系，作为增加收入要求的一个潜在理由。一旦获得批准（批准时间范围从自动增加到长达数年的审批流程），这些费率上调将反映在我们收集和发布的收入数据中。这些费率上调的提交和批准（以及与批准相关的滞后）是零售电价市场结构与汽油或批发天然气等其他市场之间的一个主要区别。
电费上涨的其他潜在原因是输电或配电投资增加、新发电技术投资成本上升或基础商品价格快速变化。相反，电力需求增长可能会产生相反的效果（在不需要大量、昂贵的投资的情况下），因为所需的收入分摊到更多的销售中，这可以降低实际电费。
过去10年中，大多数州的电价涨幅都与通货膨胀率相差几个百分点，不过在某些州，这种差异可能会有很大差异。
数据来源：美国能源信息署，《电力月刊》
注：通胀调整使用美国劳工统计局的消费者价格指数（CPI）。
新英格兰大部分地区和加利福尼亚州的房价涨幅最快，过去十年，这两个地区的房价年均涨幅超过 2%。中部大陆的房价出现下跌，犹他州和内布拉斯加州的房价跌幅最大。
加州的实际电价从 2013 年的每千瓦时略高于 21 美分上涨至 2023 年的每千瓦时近 30 美分，年均涨幅为 2.8%。成本上涨和销售额下降导致这一时期的平均居民成本增加。成本包括对电网现代化和可再生能源的投资，以及野火和其他自然灾害导致的运营和维护成本增加。加州的可再生能源组合标准 (RPS) 规定，高比例的能源必须来自太阳能和风能等可再生能源。
新英格兰的实际电价从 2013 年的每千瓦时略高于 21 美分上涨到 2023 年的每千瓦时近 29 美分的美国最高区域价格，年均增长 2.6%。从 2022 年开始天然气和燃料油成本上涨（新英格兰发电的主要原料燃料）是影响这一趋势的重要因素。由于进入该地区的有限管道基础设施之间的竞争，新英格兰的燃料运输成本更高。在已经放松电力市场管制的州（允许消费者选择电力服务的能源部分），如新英格兰的大部分地区（佛蒙特州除外），燃料价格上涨直接导致该地区电力零售价格上涨。新英格兰的各州也对 RPS 计划进行了大量投资。
过去十年，犹他州（2.1%）和内布拉斯加州（2.0%）的年度实际电价降幅最大。尽管电力需求不断增长，但当地能源资源丰富多样，包括煤炭、天然气、风能和太阳能，有助于保持电价低位上涨。这些州还受益于发达的输电网络、无需大量新投资即可满足不断增长的需求的过剩产能，以及相对较低的人口密度，限制了配电升级的需要。
主要贡献者：Alex Gorski、M. Tyson Brown
CLEANdata是一个关于电能配送服务数字化的试验项目
我们团队将尝试发掘电气设备行业实际项目中的数字化技术应用场景
验证数字化技术对该类业务的适用性和实施效果
优选出该类业务中的数字化技术推荐应用
小刘@CLEANdata
Mobile&Wechat: 15801000649
se_switchgear@163.com
