终端电价中的税收楔子与需求侧弹性

文摘   2024-11-14 16:02   北京  
今天看到Octopus的一篇文章中提到零售电价中的为补贴诸如可再生能源发电而征收的最终消费税(Final Consumption levies (FCL))扭曲了需求侧灵活性的激励【1】的几个观点:
  • 英国可再生能源达到历史最高水平,仅今年一年,由于可再生能源发电过剩,电价就曾在 135 小时内跌至 0 英镑以下。

  • 在这些时候,风力发电厂通常会被要求关闭以防止电网过载。在 Octopus,我们认为更好的解决方案是让客户使用它。

  • 即使批发价格为负数(这种趋势正在增加,表明能源过剩),电力零售成本也绝不会因为FCL而下降。

  • 取消所有灵活消费中的FCL对于减少可再生能源浪费和降低客户账单至关重要。

对应《强配储能与税收楔子》中引用税收楔子的图,无论这个税收最终由哪方来支付,最终结果都将是供需双方中相对缺乏弹性的一方承担更多。(可以类比买房过户的税费是谁来承担的例子)。
也就是说即使不取消FCL,改善需求侧弹性的行为最终也是对电力消费者整体有利。而且小刘很好奇,如果取消了FCL,那之前参与了补贴计划的发电机组后续补贴将由谁来支付?
Octopus的这篇文章中建议的初衷让人有些费解且短期内实施的可行性堪忧。

参考文献:
【1】https://octopus.energy/blog/reforming-final-consumption-levies-is-essential-to-scaling-domestic-flexibility/





  • CLEANdata是一个关于电能配送服务数字化的试验项目

  • 我们团队将尝试发掘电气设备行业实际项目中的数字化技术应用场景

  • 验证数字化技术对该类业务的适用性和实施效果

  • 优选出该类业务中的数字化技术推荐应用

  • 小刘@CLEANdata

  • Mobile&Wechat: 15801000649 

  • se_switchgear@163.com




CLEANdata
数字化转型中......
 最新文章