近年来，美国高等教育领域掀起了一场关于终身教职制度的激烈辩论。佛罗里达州州长罗恩·德桑蒂斯推行的终身教职后审查政策更是将这一争议推向了高潮。
2022年，佛罗里达州州长罗恩·德桑蒂斯签署了一项新法案，要求对该州公立大学的终身教职教授进行每五年一次的绩效评估。这项政策被外界称为“终身教职后审查”。
2024年，佛罗里达大学率先实施了这项政策。首轮审查结果于当年7月公布。数据显示，在被评估的861名教授中，有34人被列入为期一年的绩效改进计划，5人被直接开除。这一结果引发了广泛的关注和争议。
终身教职：一把双刃剑
终身教职制度自诞生以来，一直被视为学术自由的基石。它保障了教授们在教学和研究方面的自由，不受政治或行政干预。然而，随着时间的推移，终身教职制度也暴露出了一些弊端：
惰性：一些终身教职教授可能不再积极进取，教学和科研水平下降。
僵化：终身教职制度可能阻碍高校对教学和科研人员的灵活调整。
成本高昂：终身教职人员的薪资和福利待遇较高，给高校带来了较大的财务负担。
德桑蒂斯改革：动机何在？
德桑蒂斯推动终身教职后审查的背后，有着更深层次的政治考量。他一直试图将佛罗里达州打造成一个保守主义的“自由州”，而高等教育被视为一个重要的战场。通过对高校的改革，德桑蒂斯希望能够削弱自由派在学术界的影响力，培养更多符合其政治理念的学生。
不同观点的碰撞
支持者观点：
提高教学质量：终身教职后审查可以淘汰不合格的教授，提高教学质量。
增加高校的灵活性：终身教职后审查可以帮助高校更好地适应不断变化的教育环境。
节省成本：淘汰不合格的教授可以节省高校的开支。
反对者观点：
威胁学术自由：终身教职后审查会让教授们感到害怕，不敢表达自己的观点，从而扼杀学术创新。
指标不合理：评估指标过于主观，难以衡量教学和科研的真正价值。
政治干预：终身教职后审查是政治干预高等教育的工具。
解决问题的建议
多元化评估指标：评估指标应该更加多元化，不仅包括科研成果，还应该包括教学质量、服务社会等方面的贡献。
建立透明的评估机制：评估过程应该更加透明，让教授们了解评估标准和程序。
加强同行评议：同行评议是评估教授绩效的重要方式，应该给予同行评议更大的权重。
提供培训和支持：高校应该为教授提供培训和支持，帮助他们提高教学和科研水平。
保护学术自由：高校应该采取措施保护学术自由，确保教授们能够自由地表达自己的观点。
结语
终身教职制度的改革是一个复杂的系统工程，没有简单的答案。在进行改革时，我们应该充分考虑各种因素，既要保证教学质量，又要保护学术自由。同时，我们也需要不断探索新的评价机制，以适应高等教育的发展。
你的看法呢？欢迎在评论区留言讨论。
感谢以下商家对本报的大力支持
望各位多多照顾德州华人的生意
UT Austin诚邀您参与一项关于华人在美国的政策偏好和政治经验的调查。此调查由Amy Liu教授及其团队发起，面向在美华人和海外华裔，需10-20分钟，提供简体中文、繁体中文和英文版本。
参与链接：
utexas.qualtrics.com/jfe/form/SV_4IytzSb7kLtnAh0
您的回答将帮助增进对美国华人群体的了解，并有机会赢得100美元亚马逊礼品卡（中奖率1:500）。您的参与自愿且匿名，如有疑问，请联系amy.liu@austin.utexas.edu。感谢您的支持。
