关注“金科应用研院”，回复“礼包”
领取“风控资料合集”
文末还有惊喜小福利，记得看到底呦
在当今的金融行业中，数据已经成为风险控制的关键要素。随着大数据和人工智能的快速发展，银行等金融机构开始借助外部三方数据来加强风控能力。然而，引入新的数据源并非简单的过程，需要经过严谨的测试和评估，确保其能够真正提升风控效果。本文将从风险控制策略专家的角度，结合具体的案例，深入探讨金融三方风控数据的测试与评估方法。
随着金融业务的不断拓展，传统的风控手段已无法满足日益复杂的风险管理需求。为了更有效地识别和防范风险，银行开始引入外部的三方数据，如征信机构的数据产品。这些数据产品可以提供更全面的用户信息，帮助银行构建更完善的风控模型。
然而，外部数据的质量和适用性直接影响到风控策略的有效性。因此，在正式引入之前，银行需要对这些数据进行全面的测试和评估。这不仅是对数据供应商负责，更是对自身业务风险的把控。
某商业银行计划引入一家三方数据征信机构的产品，期望将其应用于信贷产品的风控体系中。为了确保该数据产品的有效性，银行的数据分析团队决定对其进行测试评估，主要步骤包括：
数据获取：银行向数据机构提供加密的客户ID和回溯日期，数据机构根据这些信息回溯并返回测试样本数据。
测试评估：对返回的数据进行多维度的分析，包括覆盖率、缺失率、准确率等。
业务决策：基于评估结果，决定是否采纳该数据产品，并制定相应的风控策略。
1. 数据概况
此次测试的样本数据包括8000条记录，包含8个特征字段。以下是数据的简要示例：
id | date | flag | is_blacklist | credit_ability | consume_ability | travel_ability | stable_ability |
CUST0001 | 2021/06 | 0 | 0 | 0.560 | 0.558 | 0.604 | 0.518 |
CUST0002 | 2021/06 | 1 | 0 | 0.655 | 0.576 | 0.655 | 0.507 |
... | ... | ... | ... | ... | ... | ... | ... |
2. 特征说明
id：客户编号。
date：放款日期。
flag：好坏标签（0表示好，1表示坏）。
is_blacklist：是否为黑名单（0表示否，1表示是）。
credit_ability：信用能力指数。
consume_ability：消费能力指数。
travel_ability：出行能力指数。
stable_ability：稳定能力指数。
3. 数据初步分析
在开始深入评估之前，首先对数据进行统计分析，了解各特征的基本分布、缺失情况等。这一步有助于在后续的分析中更好地理解数据特征。
为了全面评估三方数据的质量和适用性，采用了 “三率”、“三性”、“三度” 的评估框架。
1. “三率”
覆盖率：已匹配数据样本数量占总样本数量的比例。
缺失率：特征缺失值样本数量占总样本数量的比例。
准确率：验证一致的样本数量占总样本数量的比例。
2. “三性”
相关性：特征之间的相关性，如皮尔逊（Pearson）或斯皮尔曼（Spearman）相关系数。
预测性：特征对目标变量的信息贡献度，如信息值（IV）。
解释性：特征分布趋势与实际业务理解的匹配程度。
3. “三度”
区分度：模型的区分能力指标，如KS值、AUC值等。
重要度：特征在模型中的重要性，如决策树的特征重要性。
稳定度：特征在不同样本或时间段的分布稳定性，如人口稳定指数（PSI）。
1. 覆盖率评估
定义：覆盖率 = 已匹配样本数量 / 分析总样本数量
根据数据，全部评估特征不全为空的样本数量为 7922 条，分析总样本数量为8000 条。因此，覆盖率为：
解读：高覆盖率说明数据产品对于银行的客户群体有较好的匹配度，大部分客户都能在该数据源中找到对应的信息。
2. 缺失率评估
定义：特征缺失值样本数量 / 分析总样本数量
对各特征的缺失情况统计如下：
解读：所有特征的缺失率均在2%以下，属于可接受范围。这表示数据质量较高，对后续分析影响较小。
3. 准确率评估
定义：验证一致的样本数量 / 分析总样本数量
在此案例中，将客户的坏账标签（flag = 1）与黑名单标识进行比较，统计匹配的样本数量为 6247 条。因此，准确率为：
解读：接近80%的准确率说明黑名单特征与银行内部标记的坏账客户有一定的重合，具有一定的参考价值。
4. 相关性分析
计算各特征之间的皮尔逊相关系数，结果如下：
解读：信用能力、消费能力和出行能力之间存在中等程度的正相关，说明这些特征可能在一定程度上反映了客户的消费行为和信用状况。
5. 预测性分析
计算各特征相对于目标变量（flag）的信息值（IV）：
解读：
黑名单特征（is_blacklist） 的IV值高达1.941，远超其他特征，说明其对坏账标签的预测能力极强。
其他连续特征的IV值在0.02到0.075之间，属于弱预测能力，但结合起来可能对模型有贡献。
6. 解释性分析
以 credit_ability 为例，分析其分布与坏账率的关系：
解读：随着信用能力指数的增加，坏账率呈现下降的趋势。这符合业务逻辑，信用能力越强，违约风险越低。
7. 区分度分析
计算各特征的KS值：
解读：黑名单特征的KS值远高于其他特征，证明其对好坏客户的区分能力最强。其他特征的KS值较低，单独使用效果有限，但可能在组合模型中发挥作用。
8. 重要度分析
利用决策树模型计算特征的重要性：
解读：黑名单特征的重要性最高，但其他连续特征的重要性也较为接近，说明在模型中均有贡献。
9. 稳定度分析
计算特征在不同时间段的PSI值（以2021年6-7月与8-9月的样本进行对比）：
解读：所有特征的PSI值均小于0.02，表示特征在不同时间段的分布较为稳定，可以认为数据在时序上没有明显的漂移。
综合上述分析，可以得出以下结论：
高覆盖率和低缺失率：数据产品能够覆盖大部分客户，且数据缺失率低，具备良好的数据质量。
黑名单特征的强预测能力：黑名单特征在各项指标中表现突出，尤其在预测性、准确率和区分度方面，对坏账客户的识别效果显著。
连续特征的辅助作用：信用能力、消费能力等连续特征虽然单独的预测能力有限，但在模型中仍有一定的贡献，能提升模型的整体表现。
特征间的相关性：部分特征之间存在中等程度的相关性，需在建模时注意多重共线性的问题。
特征的稳定性：特征在不同时间段的分布稳定，适合用于长期的风险评估。
结论与建议
通过对三方数据产品的全面测试和评估，可以看出该数据产品在风险控制中具有较高的应用价值。特别是黑名单特征，可以显著提升风险识别的准确性。连续特征虽然单独作用有限，但在模型中可以作为辅助变量，进一步提高模型的性能。
建议：
采纳黑名单特征：在风控策略中重点考虑黑名单特征，可用于前置筛选或策略规则中。
构建综合模型：将连续特征与其他内部数据相结合，构建评分模型，提升对客户风险的全方位评估能力。
持续监控特征稳定性：定期计算特征的PSI值，监控数据分布的变化，及时调整风控策略。
注意合规与数据安全：在使用外部数据时，确保数据的合法合规性，保护客户隐私。
在金融风险控制中，引入外部数据是一种有效的手段，但必须经过严格的测试和评估，以确保数据的质量和适用性。本案例通过对三方风控数据的多维度分析，为银行的业务决策提供了有力的支持。希望本文的分享能为风控策略专家和数据分析从业者提供参考和借鉴。
扫下方图片二维码直达课程咨询。
领取粉丝专属优惠券
