早前，这几篇奇葩论文开始在网络流传：《乌有之猫：云吸猫迷群的认同与幻想》、《中国传统文化对蟋蟀身体与战斗力关系的认识》、《行长的面部宽高比影响银行绩效的路径研究》。
初听题目，不少人还以为是哪里冒出来的三流山寨论文，但其实，这些论文都是国内顶尖名校出产的。
翻开论文景，《乌有之猫：云吸猫迷群的认同与幻想》的作者是浙江大学的硕士，《中国传统文化对蟋蟀身体与战斗力关系的认识》的作者是中国科学院大学的讲师，《行长的面部宽高比影响银行绩效的路径研究》的第一作者是南开大学的教授。
2018年，一篇题为《“等政策”还是“靠关系”：个人社会资本如何影响农村小规模学校数字接入过程——一项对河南农村校长的实证研究》的硕士学位论文，出自中国人民大学新闻学院的一名硕士研究生，仅凭论文标题即引发网络热议。
评论区多为对这篇论文的称赞与好奇。有网友直呼：“看标题就想知道研究内容和研究结果！”还有的网友称赞：“佩服作者的勇气和导师学校的包容！”这样的论文极具“问题意识”，实事求是的调研为文科生树立了良好的榜样。
奇葩论文以前有，现在有，以后当然也会有。
复旦大学教授葛剑雄接受采访说：“对学术论文最有评论资格的应该是本专业、本学科的人，而不是什么吃瓜群众。”
中国科学院大学讲师陈天嘉陈天嘉表示，奇葩论文这个问题从追求学术自由的角度不应该过于武断，在遵循学术规范的前提下，学术研究应当鼓励自由探索。
