前言
面对学位和骚扰、侮辱，到底应不应该拍案而起？
如题，在高校圈的小伙伴应该昨天都看到了这个消息，我没有用他，而是用它，因为他已不配成人。昨天也是关注了一天这个事件，主要是受害者出现在我身边人的朋友圈。反倒是我的朋友圈很平静，大抵是大家都熟悉这种事，也司空见惯了。首先值得称赞的是现在的网络，能够迅速的传播受害者事件，能够给予最大的关注，帮助到个人。其次就是高校的处理，虽然有舆论推动的速度，但是处理结果还是很快，主要是证据充足，无法再诡辩了，后来看到警方也会调查，算是能够彻底杀杀这种气焰。
还是说说归根结底的原因吧，我认为有二：
第一，这么多年了，导师的权力还是没有改变，决定人的“生死”（毕业）。这个权力在一定程度上变成了威胁，就如同被人抓住了把柄，本身就处于不对等的地位。就类似于这段时间又看到了很多帖子，说的是一稿多投的事情，这里我就不打引号了，很久以前我就认为这是个非常不合理的事情，学者们发表SCI论文是缴费的，并不是无偿，而且学者的论文也是在对期刊进行宣传。投稿和期刊最后选择本身就是一个双向的过程，就目前的方式非常不利于科学的快速传播，有些文章要尽力一两年才能被人知道。不要说期刊的难处，需要找审稿人什么的，期刊可并未向他们付费，相比于版面费收入，期刊所受的麻烦不值一提。
扯远了些，不过是一个意思。所以强烈建议推出学生毕业谁说了算进行“百分比”化，导师自然是一个方面，可以占一定比例，但绝不能由他完全掌控。就因为权力过大，才能以此为要挟，才能有那么多肆无忌惮的丑行。学生完全处于一种劣势，我们此处完全排除那些不学无术的学生以及学术妲己，只针对绝大部分兢兢业业只想拿到学位，好好学习的人。一个神仙导师与完美学生的组合纵然是最好的结局，可是这种组合寥寥无几，虽然在学习中可以磨合，互相成就，然非所有导师有此心思。
第二，师德师风之丧失。大学教师，在外人眼中是一种神圣的存在，这也是我们普通学生这辈子可能接触的高级人士了。很多出现在教科书中的人物走进现实，任何一个学生都有一种崇敬之情。他们中有倾囊授业者，教学于人；有跻身实践者，探究实用之法；有默默耕耘者，推科学之发展。可是一切的智慧带来的光环，也并不能照亮少数人黑暗的内心。感叹我们之前遇到了好的导师，抛开学术不讲，至少在其他方面没有表现出任何对学生不利的事情。单独与女生谈话，必定是敞开办公室大门，这即是一个老师防止流言蜚语的无赖之举，更是给学生心里一种绝对的安全感。可是对于某些丧失人性的它们来说，这无从要求，也必定不从！
其实无论男女，还是保护好自己吧。这种情况并不能杜绝，我们能保证自己洁身自好，但不能避免他人的坏心思。勇敢发声值得称赞，不必深究受害者心里，他们是勇士。委屈求全也不必谴责，只能说身在其中，只能夹缝中求生。愿好人能被善待！
《全剧终》
