近日，民和县法院古鄯法庭审结了一起追偿权纠纷案件，依法判决被告李某（反担保人）承担相应责任，并通过判后答疑、释法说理，敦促当事人及时履行判决义务，当事人收到判决后，均表示服判息诉，取得了预期的政治效果、社会效果和法律效果。
2021年5月18日，张某因养殖资金周转需要，与某银行签订了《小额贷款额度借款合同》，约定贷款18万元，同日，某担保公司与该银行签订《保证合同》就上述贷款本金、利息及其他费用承担连带保证责任。后该银行依约向张某发放了贷款。2021年5月21日，张某与某担保公司签订《委托担保合同》，就该笔18万元贷款由该担保公司提供担保并收取担保费用，该担保公司履行担保责任后取得债权人地位。为了充分保障担保公司的追偿权，李某向担保公司出具《个人无限连带责任保证书》。贷款到期后，张某未能履行还款义务，该担保公司履行偿还银行18万元贷款的担保责任后，向借款人张某、反担保人李某（保证期间内）主张权利未果，遂诉至法院。
民和县法院审理后认为：某担保公司承担保证责任后，有权向债务人张某、反担保人李某追偿。本案中，担保公司代张某向银行偿还借款本金、利息及其他费用，事实清楚，证据充分，故担保公司的主张于法有据，本院予以支持。
法官提醒：在日常生活中，当面对提供担保的请求时，需要根据自己的经济状况，慎重决定是否提供担保，综合考虑自己承担的是一般保证责任还是连带保证责任，债务人的信用、经济情况等因素，是否能承受因担保带来的不利法律后果。此外，作为担保人，在为债务人提供担保的数额需要在自己的经济承受能力之内，避免对自己及家人的正常生活造成严重影响。
来源 | 民和法院
编辑 | 研究室 马源思
