导 读
兄弟如手足，本应相互扶持，共同前行，可这兄弟俩却因父母的遗产争执不休，对簿公堂。父亲留下的房产怎么分？母亲去世后存折上的存款该给谁？近日，海东市乐都区人民法院对此案件进行了公开审理和宣判。
兄弟俩因父母遗产
闹上法庭
林正和赵英夫妇生前一直居住在海东市乐都区，膝下有两子，大儿子林文今年51岁，次子林武49岁。兄弟俩自小与父母共同生活，后各自成家立业。
十多年前林正去世，他曾立下遗嘱，去世后房屋归两个儿子共同所有。林正去世后，房屋由赵英居住使用。2013年，老房屋拆迁，安置了一套新的住房。林武离婚后便带着儿子和赵英一起生活，居住在新的安置房中。
2022年10月24日，赵英去世，并留下了30万余元存款。林文认为林武在母亲去世后不仅没有伤心之意，还不愿意分割父母亲留下的房产和30万余元存款。林文对此十分不满，一纸诉状将林武告上了法庭。
母亲名下的存款
如何划分成焦点
2024年4月18日，海东市乐都区人民法院公开开庭审理了此案。
庭审中，原告林文诉称：“2011年5月8日，父亲林正去世，他生前将名下的房产以协议形式分割给我兄弟二人，房屋一直由母亲居住使用。2022年10月24日，母亲因不可抗因素去世，我没能亲自参与料理后事，悲痛万分。后来为弥补心中的遗憾，我多次去祭拜父母亲，而林武不但没有祭拜母亲，还跑到母亲房中急忙翻找她去世后留下的存折。林武认为拿到了母亲的存折就可以全部占为己有，因此拒绝了我分割存款的请求。父亲在世时，经过父母亲同意将该房屋土地使用证补办，并将土地使用权人改为我兄弟二人共有。2013年9月，该房屋被政府征用，置换了一套面积100平方米、价值60万元的房屋，林武也占为己有拒绝分割。”
林文请求人民法院将父母的房屋平均分割，对母亲名下银行账户存款按照法定继承规定予以分割。
被告林武不同意林文的说法，他辩称：“林文说的房屋并没有100平方米，价值也达不到60万元，我同意和林文平均分割房屋，之前已协商过几次，要去公证处办理分割房屋的时候，林文反悔了。对于存款我不同意分割，这笔钱是我给母亲的钱，我自己有一套房屋，因经常外出打工，房子租给了别人，租金一直由我母亲代收，这笔钱是母亲帮我存的，应当属于我。
兄弟二人平等
享有继承权
乐都区人民法院经审理认定事实为：原告林文、被告林武是同胞兄弟。因对二人父母居住的老房屋进行拆迁，2013年9月6日，房屋安置给赵英。2022年10月24日，赵英因病去世，该房屋经评估价值为44万元，赵英名下共有存款272916.93元，赵英去世前未留有遗嘱或遗赠抚养协议。另查明，林文、林武的父亲林正于2011年5月8日去世。林正居住的老房屋拆迁时，对林文、林武和母亲赵英都分别进行了安置。赵英生前一直与林武父子居住在涉案房屋内。其间林武名下另一套房屋自2020年至2023年出租给他人居住使用，租金由赵英代收并保管，合计61200元。
乐都区人民法院审理后认为，遗产是自然人死亡时遗留的个人合法财产，继承从被继承人死亡时开始，继承开始后，按照法定继承办理，有遗嘱的，按照遗嘱继承。本案中，原、被告林文、林武均为被继承人赵英之子，为第一顺位继承人，平等享有继承权。赵英生前未留有遗嘱，应按照法定继承规定分配其遗产。
庭审中，原、被告对位于新安置的房屋均认可按照44万元的价值进行分割，被告林武提出房屋归原告林文所有，原告林文给付其相应折价款，对此原告林文表示同意。因此房屋归原告林文所有，原告林文应给付被告林武折价款22万元。关于原告请求分割存款的诉讼请求，已查明赵英去世时的银行存款合计272916.93元，被告林武提交的房屋租金收条证实其中61200元为被告林武房屋的租金，是被告林武的个人财产而不是赵英的遗产，该笔存款应归被告林武所有，因此赵英的遗留的存款为211716.93元，原、被告应分别继承105858.46元。
今年4月18日，乐都区人民法院依据相关法律作出判决，被继承人赵英名下的房屋归原告林文所有，原告林文给付被告林武房屋折价款22万元；被继承人赵英名下的银行存款211716.93元，其中105858.46元归原告林文所有，105858.46元归被告林武所有。
来源 | 青海法治报
校编 | 研究室 唐红霞
