据彭博社报道，美国空军中将迈克尔∙施密特在为美国众议院军事委员会听证会准备的书面证词中称，在美军机队的540多架F-35战机中，只有大约一半的战机具有执行任务的能力，而能够完成所有本职任务的战机比例还不到30%。
相比于这个妥善率水平我更关心的是美军到底敢不敢把妥善率低下的原因给老实说出来，会不会顾左右而言他，最终怪到中国实施镓、锗出口管制上来。 坦率的说军事装备妥善率是个玄学问题，这个不是美军独有，解放军一样存在：2016年一次朱日和对抗演习中某机械化部队仅仅是一场长距离机械化行军，履带式装备就坏在路上一大堆。注意这不是“天顶星蓝军”干的好事，就是实实在在的坏了，走不了、应急抢修也跟不上。履带式装备有履带式装备的特征，妥善率低、容易坏，跟轮式车辆不是一回事。 这里就不得不提到一个关键性词汇：平均无故障时（MTBF）。
一目了然，履带车的行走机构零件总数要远远大于轮式车，甚至高出去一两个数量级。一副履带总共会有数百个零件，包括承重轮、托带轮、驱动轮、从动轮、履带板、履带插销几个大类，需要的润滑点也好几十个。一套轮胎系统总共也就几十个零件，轴、轴承、轮毂、轮胎以及军用常见的中央充放气系统。 这就决定了履带车的故障率远大于轮式车，平均无故障时间要短得多，不是一个数量级的问题。工程学上有个非常非常入门级的常识：系统的MTBF与零件数呈反比，零件越多越容易出问题；反过来要达到同样的MTBF，则零件的可靠性要求就得高得多。很简单一个事情，如果一个零件可靠概率是99%，5个这种零件组成的系统可靠性就是0.99^5=0.9509900499；50个这种零件组成的系统可靠性就得掉到0.99^50=0.605，500个的话就掉到0.00657去了，等于完全没法用。反过来要想达到0.95的系统可靠性，50个零件的话则零件的可靠性得达到99.8975%，500个零件的话得达到99.98975%。然而现代军事装备的复杂性呈指数级增长。这是一台AL-31航空发动机的解剖展示，很难很难看到，大家仔细看： 这是一台上世纪50年代的离心式压缩原理喷气发动机“涡喷-5”： 明显零件数量不在一个等级，AL-31比起涡喷-5零件数得多出去好几倍，工作环境却恶劣了很多，无论是涡前压力、燃烧室温度、涡后温度压力，都要高得多，单个零件的可靠性要求最终就归结到“小数点后面有几个9”的事情上面来。我有一种不是很可靠的猜测：当代高技术武器的妥善率其实大家都挺惨的。就这个三元矢量喷口就得是维护保障作业的噩梦、地勤人员一生之敌、质子探伤仪的死对头、一系列连杆和挡板组成的可靠性怪兽。盲目乐观并没有什么意义，理论上讲五代机现在对于各国而言最大的问题恐怕都是妥善率的巨大挑战。 当然，MTBF的测定远不是这么简单的事情，还要考虑到设计思想、系统特征以及材料科学等等诸多因素。比如说一块几千万晶体管数的芯片算是成熟得不能再成熟、稳定得不能再稳定的系统，你试试看拿几千万个独立晶体管原件在电路板上焊一个试试？分分钟爆炸给你看。这就是系统设计思想根本性不同带来的MTBF影响。不过大家都是战斗机、都是发动机推着个壳子飞上天去干活儿的东西，系统设计思想没什么太大不同，只是在细节上有水平差异，所以才能类比。美国披露的妥善率数字因为缺乏中美、美俄对比没什么意义，谁知道中国、俄罗斯的五代战斗机妥善率具体数字和测定标准的？我洗耳恭听。妥善率这玩意儿测定标准比GDP数字的测定还要玄学，手上松一松，差个好几倍不成问题。只不过帮助我们了解了最基本的现代军事装备妥善率水平，对于F-35这个级别的武器系统，妥善率是十分难看的。![]()
打起来到底谁好谁坏，还得看军事装备发展思路、应急抢修能力、工业生产能力。因此我对于我国军事装备的优势还是十分有信心的，哪怕最坏的情况它就是个“一次性装备”呢？至少我们工业生产能力是够用的，坏了、掉了大不了重新造。只要可靠性跟美国在同样数量级，我们就可以通过拼生产能力、拼数量拼过他。美国的国债收益率都到多少了？美元利息已经到多少了？就这样了还在喊加息加息。大哥，说个你们不爱听的：当年屡屡暴雷的各种“理财产品”、“非法集资”、“庞氏骗局”，也就是那种“你图他利息，他图你本金”的各种收益率高到匪夷所思的骗局，宣称的综合收益率也就5%左右，高也高不到哪儿去。多少人血本无归，多少人连本钱都给人弄走了…… 美元现在跟废纸的区别，仅在于它要印刷得更精美一些。5%的利率是个什么概念？这不是妥妥的高风险非法集资么？这玩意儿居然在美国仅仅是正常的存银行！美元、美债现在这个局面反映在军事领域就是所谓的“军费”水分大得吓人，缺乏生产力支撑的军费开支效率极为低下，看着值钱、实际不值钱的废纸交给军队，无非就是一种数字游戏而已，背后是没有实际生产力背书的。具体体现就是F-35可不惯着你美联储，没有零件、备件，那就是没有零件、备件，不管你把股市炒作得多漂亮，飞机坏了只需要零件，不需要股票。波音、洛克希德·马丁哪怕股价飞天，F-35该趴窝还得趴窝。我懒得管那么多乱七八糟的经济学术语和金融市场“黑话”，那玩意儿跟我没有一毛钱关系，我是个军人当然只管单纯的战斗力问题：现代高技术兵器军备竞赛，核心是那个关于MTBF的矛盾，系统越来越复杂、可靠性要求越来越高，这个可靠性只能靠真金白银来维持，金融市场变出来的、一周涨跌上万亿的数字游戏是没有任何用的。点击查看推荐文章：
作者简介：龙牙是一名曾在西藏戍边数十年的退伍军人，他热爱文学和写作，对时政问题、社会新闻有着独到的见解。欢迎关注公众号“龙牙的一座山”、小号“黄科长锐评”。感谢您的阅读，更多精彩文章请点击名片后台回复关键词，如“精彩推荐”、“中美关系”、“军事”、“毛泽东”等。
