现实丨假设丨自然丨为农
这里，是龙牙正在爬的一座山。
注意这里说的是后勤组织能力，而不是后勤供应实力。论后勤供应实力，因为经济实力、工业化程度和基础设施建设的好坏，供应实力很难有统一的标准。先进国家一般也能对落后国家保持绝对优势。
然而后勤供应实力只要能够达到一定的基本能力，对于战争胜负的影响就达到了天花板，剩下是组织能力的区别了。
20世纪50年代的抗美援朝战争——中国、美国部分，是世界上最后一场大规模陆军对决，是真正发生在现实里而不是地图和沙盘上的陆军对决。
毫无疑问，志愿军的后勤供应实力远远不如美军，志愿军战士在前线吃的穿的用的，那跟美国人都完全没法比。然而最终的战争结果证明，只要能够保证基本的后勤供应，能够把足够的粮食、被装和弹药送到前线，战局就是由其它因素决定的了。
后勤组织能力直接决定了前线战斗力的强弱。
与大家想象的不同，陆军是一个极其依赖后勤的军种。陆军部队的自持能力极差，大规模陆军作战行动如果没有有效的后勤支援，持续能力非常差。这一点上轻型摩步的自持力还要好一点，重型机械化部队的自持力能让你脑袋都大一圈，徒步步兵的自持力简直就是一种神迹。
后勤断绝的情况下，一支重型机械化旅的自持时间顶多一周，按照每天推进80KM算，不到600公里的持续战斗距离。一周时间内如果不能接续上后勤补给，一个重型机械化旅投降的理由将变得非常滑稽：吃不上饭，或者没有油。
后勤组织能力直接决定了战争总规模。
战争规模本身也能决定战争胜负，双方决定把战争拉大到哪个规模，属于战略层面的较量，不敢把战争规模进一步扩大的一方会吃亏。然而战争规模不是你想拉大就拉大的，你需要有足够的后勤组织能力作为后盾。
一方面你要保证军用物资的生产，一方面还要保证生产出来的物资能够送上前线去。这些组织能力直接决定了你能够在前线保持多少兵力。
后勤组织能力直接决定了战争持续时间。
我们常说，你可以选择什么时候开始一场战争，你却不一定能够选择什么时候结束一场战争。一般来说，敢把战争持续下去的一方占便宜，急于结束战争的一方怎么都要吃点亏，战争就是这么一种残酷的东西，它是拼的血肉和金钱的消耗。
那么能够高效利用血肉和金钱的一方，就可以把战争拖下去，如果血肉和金钱的生产速度超过了战争的消耗，他甚至可以无限期的拖下去。高效利用血肉和金钱，既决定于前线指挥官的智慧，也决定于后勤组织能力，以多大的代价把物资送上去。
中国古代远征游牧民族，往往会大伤元气；而游牧民族一方袭扰中原，即使失败也无伤大雅，几年以后就可以卷土重来。原因就在于双方后勤补给方式的根本不同。中原农耕文明要远征大漠，后勤补给非常困难。往往运到前线一斤粮食，需要消耗7、8斤粮食，如果算上征集以及横征暴敛导致的生产力下降，这个数字迅速扩张到20斤以上。
按照人均口粮计算，在大漠发动一场10万军人规模的战争，需要消耗200万青壮年的国力，很容易导致入不敷出。天长日久，生产疲敝，国内矛盾日趋尖锐，很容易出现天下板荡的局面。开玩笑，以前中原王朝也就几千万的总人口，征税的人口也就那么多，突然200万青壮年为战争消耗，国内不出问题才怪。
生产能力较为容易定量比较，生产端主要考虑的是“冗余生产能力”，也就是在满足国内消费的前提下，生产更多物资的能力。
毫无疑问，一个努力全球开拓市场的工业国，和一个努力满足国内需求的农业国，冗余生产能力是天壤之别。前者把过剩的产能投入战争里是会越打越富的，后者则肯定越打越穷。
中国现在的冗余生产能力非常强大，蓝星第一大工业国不是开玩笑的，在绝大多数产品门类上都完全可以做到越打越富。事实上只要合理的安排工业生产，战争反而能够起到资源调配的作用，解决掉不少和平时期无法解决的问题。这种工业能力能够支持一支庞大的前线部队，进行一场规模在数百万人的战争，而且可以旷日持久。
过剩的钢铁产能、过剩的基础设施建设产能、起码能进世界前三的电子工业能力、起码齐全的汽车工业能力，奠定了中国世界第一陆军的地位。非不能也，实不为也。
其余区域性大国，印度，巴西，日本这一类国家，要么完全没有冗余生产能力，要么仅仅在一两个产品门类上存在，自保或许还有可能，对外战争就非常吃力了。比如日本的汽车工业，巴西的航空工业还有得一拼，印度么……只有拼开挂了。
就算解放军大大咧咧的直接撤退不抵抗，撤到陕西、甘肃、四川、云南一线，顺便炸了公路铁路桥梁隧道，让印度占领西藏青海，他拿什么来维持补给线呢？靠500公里大修一次的塔塔车吗？还是摩托车上多挂几个人？
一支军队的组织度是非常重要的一个指标，尤其是涉及到后方与前线衔接的时候，就是这个“战场配送”。实际上打起仗来是非常混乱的，后方找不到前线、前线找不到后方是常有的事情，补给线被袭扰、补给基地被端了，甚至前线部队跑到哪儿都不知道，都是非常正常的事情。
组织度高的军队，能够及时调整补给线，确保战场配送的及时有效。组织度低的军队，那就只能看天意了。
中国因为很多年没有战争，这个问题上跟美国是存在代差的。
美国完全可能在战场上做到精准投送，在有敌人威胁的情况下做到把物资精准的投送到需要的人脑袋上。他们可以做到把一个战斗机的零部件远隔重洋送到前线，也能送足够弹药给前线的一门炮，不多不少，还可以及时把前线一个伤兵送下来。
在战场配送方面则美国碾压中国毫无压力。战场配送方面的技术储备，中国的现状基本上就是原始，可能水平还不如中国邮政。至于现场组织，前线与后勤的沟通机制也存在极大的问题，很少有人去考虑这方面的缺陷，甚至可以说，意识到这个问题的人都很少。而美国则在长期的治安战中间积累了很多经验，仅就现在看到的资料看，至少已经能够深入到“战斗小分队”这个级别。
物资配送可以做到直接送达前线执行任务的小分队，这是需要非常强的前线后勤衔接能力的，更需要强大的技术支持。起码后方要知道战斗小分队在哪，然后用可靠的交通工具，配备足够的防卫力量，才能把东西送上去。
进入工业化时代以来，战争也进入工业化时代，一个天才的指挥官、一支骁勇善战的部队，乃至于一些先进的武器，对战争最后结局的影响力都在急剧下降。
战略能力的区别才是决定工业化战争胜负的关键，现代战争发生在工厂里，而不是战场上。
一支彪悍的游牧民族军队就能击败国力雄厚的农耕文明的时代已经一去不复返，自打发明了机枪和火车，游牧民族们就能歌善舞了起来。
同样的，指望一支王牌师或者一支特战队、一件先进武器就能改变战争平衡的天平，那是痴人说梦。在未来的战争里，这种梦想越来越不可能发生，这种指望也越来越不现实。
陆军是物资依赖性最强的军种，这点有一些反常识，但是说白了你就懂了。陆军是人员/装备比例最高的军种，一个陆军士兵掌握的装备，按照货币计价是最低的。一个步兵手里最贵的可能就是一支火箭筒而已，几万块顶天了；一个飞行员手里好几亿的飞机。从单兵的角度来说好像是陆军占优，然而从大兵团的角度来说情况刚好相反。
人多了以后物资的配送难度成几何级数上升，是给一个飞行员送一架飞机困难，还是给10000个士兵送10000支步枪困难？是给一个飞行员吃一天100块的伙食容易，还是给10000个士兵每天吃30块的伙食容易？
如果只是评价一支部队，比如一个团一个旅一个师甚至一个军，可以评价的标准非常多。
但是你要是问的是一个国家，那就只有一个标准：后勤组织能力。从这个意义上讲，中国陆军还远远没有到沾沾自喜的程度。
点击查看推荐文章：
感谢您的阅读，更多精彩文章请点击名片后台回复关键词，如“精彩推荐”、“中美关系”、“军事”、“毛泽东”等。
