与一般人印象不一样的是，人类在发展毁灭性战略武器的道路上一刻都没有停止过。
![]()
从原子弹横空出世开始，战略武器经历了裂变弹、聚变弹、裁剪效应核武器、小型化核武器四代，逐渐脱去了“战略武器”的作用，开始往战术武器方向发展。像“沙皇核弹”那种当量巨大的核武器昙花一现之后迅速消失，没有实际列装，为什么呢？ 随后所谓的“新概念战略武器”浮出水面，早在2000年左右就有传言几种新的战略武器发展方向：生物武器、气象武器、地质武器。凡是你能想到的、可以引发灾难的环境过程都有可能被武器化，核武器作为曾经唯一的一种战略毁灭性武器，现在也只是诸多选择中的一种而已。所谓单向杀伤的概念其实非常简单，“我能一次打死你，但是不会伤及我”。但是大众往往会忽视一点，“我”和“你”分别代表着什么？围绕这一点其实可以展开非常复杂的战略博弈的。以美苏争霸为例，冷战期间你要是看做两个“国家”之间的对抗，那确实非常简单；但是加入民族叙事、阶级叙事之后，情况要复杂很多很多。冷战结束、苏东剧变，世界舆论掌握在美国手中，今天的人们普遍接受了“苏联高层不顾底层死活”这种虚伪的概念，实际上冷战中苏联的核防护水平远远比美国高。
至今美国都还留存着大量的、老百姓自己修建的大大小小五花八门的所谓“核掩体”，这些掩体都极其简陋而且根本就不具备一个月以上的自持力，没有水源、空气内循环设备、空气过滤设备、粪便处理设备，实际上只有心理安慰作用。而苏联和大量东欧国家是扎扎实实的修建了天量的民用正规核防护设施的，可惜在冷战结束后这些民用核防护设施被渲染成了“劳民伤财”的典型，刻意歪曲忽视冷战期间只有社会主义国家是在真正准备带着所有老百姓熬过“核冬天”。 中国、苏联这种大国，南斯拉夫、匈牙利这种中等国家，乃至于阿尔巴尼亚这种小国，只要是个社会主义国家，完整经历了冷战的（排除越南、尼泊尔这种，以及声称是社会主义但实际不执行的意大利、印度）几乎都修建过以国民为容纳单位的大型核防护设施。而美国能够拿出来吹的只有一个“夏延山核设施”，至今也没有解密其它核设施，中国、俄罗斯都有大量解密后供展出的冷战核设施。近几年中国第一代核工业设施全面退役解密，包括“五厂三矿一基地”全部都可以开放参观，更多民用核防护设施更是早在90年代就改成了地下商场甚至废弃了，我就不信更“开放自由”的美国居然就没有能够拿出来给大家参观的冷战民防设施？加入阶级叙事之后情况就变得复杂起来。美国至今也只有一套所谓的“核预警机制”，核导弹来了大喇叭一响，权贵富豪政治精英们有着完善的核防护设施可以续命，老百姓那可就生死有命富贵在天了。社会主义国家则大量建设了供老百姓逃命的核防护设施，这些设施现在大多数都退役公开了，比如重庆的816基地。 但据我所知也的确有大量冷战中建设的核工程尚未退役，经过不断维护和加固至今也处于正常服役状态，也没有解密，我更没办法拿到统计数据，但是估测一个设区的市级城市至少有一个是没问题的。西方国家需要毁灭整个社会主义阵营，包括中国、南斯拉夫，全部国土及人民以及坚固防护目标；社会主义阵营只需要摧毁美国少数坚固防护目标，以及大量无防护民众；中国只需要确保摧毁美国少数坚固防护目标，没必要攻击无防护民众。
原因也非常简单，并不难理解。三方博弈中，西方国家不顾老百姓死活，只保精英阶层，可以把核防护掩体做得极其坚固，冗余度很高，苏联只能以大量核武器攻击少数几个目标；苏联东欧能够覆盖相当大的人口比例，西方需要天量核武器普遍打击苏联国土；中国核武器很少，但是核防护设施普及度高、人口总量高，因此只需要集中攻击敌国精英的核掩体。这也是冷战中各方核战略的由来，是充分适应了各国国情的，美国更依赖轰炸机，苏联更依赖导弹，中国秉承“有限核反击”，是各自的国情需要。冷战结束后关于冷战中的核博弈历史，美国是释放了数不胜数的“烟雾弹”的，混淆了很多人的视听。最开始是开足马力攻击社会主义阵营包括中国建设的、普及平民的核掩体“没用”、“浪费钱”，后来很快意识到了这种宣传的弊端，会暴露美国自己压根儿不管老百姓的真相，因此没几年就偃旗息鼓。后来集中火力夸自己，极力渲染早期核预警体系和反导系统，这种正面宣传极其具有迷惑性，很多人意识不到早期预警和反导系统实际上还是为精英服务的，提高的是他们的生存率，拉几个大喇叭给老百姓听一听动静只是个顺带的、成本很低效果也很有限的附带作用。 90年代、00年代各种军事杂志、网站铺天盖地的都是这种话术。这里面其实隐含了战略武器博弈中“你”、“我”的根本性分野。对于社会主义国家而言，“我”指的是全体国民，“你”更多指的是西方精英阶层；对于西方国家而言，“我”指的更多是政治精英、富豪，“你”指的是社会主义国家全体国民。搞清楚这一点，对于搞明白新型战略毁灭性武器作用机制至关重要。 作者本人长期在军队工作，见过不少我国的战略储备体系设施，也见过不少掩体、坑道，生活环境中也非常重视观察民防设施，长期在国家的西部山地居住工作，非常清楚关于第一代毁灭性战略武器博弈的情况：对于中国而言，“我打得到你，你打不到我”。关于你我的分野，参看刚才的论述。在整个中国表面国土的下面，还有一个“地下中国”。这个地下中国，以核心城市地铁系统、防空洞、坑道，普通城市防空洞、地下室、地下车库为肌体和枝叶，以一条或者数条贯通燕山山脉、太行山脉、秦岭、横断山脉达到了“横贯中国”的地下洞库体系为主干，以川西高原、青藏高原、昆仑山脉为大后方的庞大体系。这个体系涵盖了从民众疏散，到第一次核反击、二次打击，再到核战争后国土防御，再到持续核工业生产，最终到国土重建的全过程，实质上摧毁了核武器作为人类第一种毁灭性战略武器的根基：单向杀伤。 长期以来很多人传说“中国缺乏铀矿”，这当然是一个谣言，中国大量进口铀矿不是因为自己没有，而是舍不得用自己的，能够买到尽量买，买不到再说呗。依托庞大的“地下中国”核防护体系，中国是拥有遭到核打击之后还有持续不断生产和发射核武器的能力的，也就是说，核战争，中国可以把它打成持久战。在这种情况下对中国发动核打击实际上没有意义，不管你有再多核武器，我总能持续不断把你压制在坑道里，永不见天日。程开甲院士作为一个搞土木工程的，凭什么能够跟于敏、邓稼先等人齐名，成为当之无愧的“国士”？他主持和参与的“地下中国”恐怕是最大的原因。 病毒武器是目前最有可能的人类第二种毁灭性战略武器。生物武器中，细菌、寄生虫、朊病毒都有作为武器天然的不足，细菌对抗生素敏感，寄生虫生命周期太长，朊病毒的传播和触发都比较麻烦。只有病毒，是天然适合作为生物武器存在的，其传播性、隐蔽性和杀伤力都在线，防护困难、传播容易、有潜伏期难以发现等等，都注定了病毒作为生物武器是极为有“前途”的。对于西方国家，尤其是被犹太人全面从政治到经济都掌握在手里的美国，“你”“我”区分开来你就明白为什么美国不怕毁灭“自己”，在阶级叙事下，美国并没有什么“自己”，美国内部也是要分“你我”的。病毒武器化的前提条件就是提前研制的特效药和疫苗，新冠病毒的武器化迹象表现最明显的就是特朗普与拜登都感染了新冠病毒，但是都在特效药作用下很快康复了。这两人都是高危人群，都位高权重，都属于战略武器中的“我”，却都屁事没有毫发无伤，这是新冠病毒已经武器化的明显征兆。只有真傻或者装傻的人，还在鼓吹新冠“没有武器化”。比较反常识的是，一种病毒药武器化，前提条件是“有限使用”。我们假设有一种战略武器，一旦使用整个地球当场爆炸，那么会不会有人想要用呢？这就是“有限使用”的含义：“我”有免受打击的特权。单向杀伤、有限使用，这是战略武器最为核心的两个条件，构成了战略武器使用的充要条件。有限使用构成充分条件，单向杀伤构成必要条件，一旦“有限使用”和“单向杀伤”都可以构成，则战略武器的使用不可避免。
二战中美国对日本动用原子弹，其实根本就没有任何“道德”上的约束，从洛斯阿拉莫斯开始核武器的动用就已经不可避免了，区别只是砸在德国还是砸到日本。站在2019年的角度看，美国自以为新冠病毒武器满足“有限使用”与“单向杀伤”的条件，是可以理解的。自己研发的病毒武器，自己当然有对于“我”的防护手段，疫苗、特效药，当然这种真正有效的防护手段是不可能泄露、普及的，否则很容易失效，防护手段的失效也就意味着武器的失效。你也不可能造一把一旦开枪敌人死不死不知道，你自己一定会死的枪对不对？你首先肯定穿一套防弹衣。但是防弹衣只能你自己有，不可能人手一套，人手一套了你这个枪还有个屁用？ 2019年的中国看起来是抵挡不住新冠病毒武器的，一个是猝不及防，第二点则是规模巨大的人流物流，生物研发能力较差，至少不如美国，制药、医疗作为发展中国家都没法跟美国比。动用生物武器看起来完全可以构成单向杀伤。“有限使用”和“单向杀伤”都满足，那么战略武器必然动用，只是时间早晚的事情。“生物危害”的警示标志为什么要设计得这么醒目而可怕，跟核辐射警示标志一样？搞清楚了“你”、“我”之后你就能理解美国为什么敢于制造和使用病毒武器，作为精英阶层是可以免受病毒武器杀伤的，而他们并没有把普通美国人当成“自己人”，这些人形物体仅仅是生物战中的牺牲品而已，如果能够搞垮敌人，付出这些“代价”是合理的，可以被他们接受的。 这个过程的保密性是很容易保证的，有些人说“这么大一个工程不可能不泄密”，实际上是对保密工作不了解导致的，整个中国核工业，从青海221厂建立到今天，中间甚至发生过“全民炼铀矿”、“土法炼铀”这种人民战争的打法，又泄露了什么秘密给你？
美国的曼哈顿计划又泄了什么密？这种巨型工程反而很好保密，任何一个人，哪怕是核心工程师和专家，都不可能了解工程的方方面面，全面掌握情况的人极少极少，普通工程师和专家乃至于工人、后勤保障人员，了解的都非常的片面、非常的有限，根本意识不到自己在从事什么工程。“土法炼铀”的时候，湖南山里一个生产队的农民，只是把一种黄色的矿石捣碎然后用硫酸泡，他怎么知道这是什么东西？能拿来干什么？令美国的“我”没想到的是，“你”，也就是杀伤目标：中国的大多数老百姓，防护能力远超他们的想象力上限，最终使得新冠病毒武器“单向杀伤”没能达成。目前的岁月史书非常符合美国一贯的做派，“单方面宣称胜利”。不管现实里到底有没有达成战略目标，口头上宣称自己胜利、敌人失败就行了。然而现实里这一次人类历史上首次病毒武器攻击中，中国采取的应对手段，跟应对核武器并没有什么区别：你核武器多，我比不过，短时间内也不可能快速提高能力，那我就大量修建掩体；你准备时间长，有特效药和疫苗，我生物研发能力不如你，短时间提高也不现实，那我就动用强悍的社会管控能力。现实情况是从2020年初算起，到2023年初疫情防控放开，病毒武器的“单向杀伤”条件已经完全破除，中国在3年时间内建立了行之有效的病毒战不对称优势，迫使病毒战成为了历史。生物武器中的病毒武器作为一种毁灭性战略武器存在的历史就只有这3年，此前没有，此后动用已经不现实。“你”、“我”的分野依旧存在，但是单向杀伤已经不可能了。病毒武器作为一种战术武器，在局部发挥作用，在一个区域内、某个领域内，对敌产生作用还是有可能的，比如说动用病毒武器打击对方经济，这是有效的，但也是有限的。指望一次性摧毁敌方一切，起到战略武器的作用，已经不可能了。现在美国一方及其“小弟”非常热衷于把3年抗疫斗争渲染成“失败”，故意模糊细节、歪曲逻辑，制造某种“胜利”的宣称，这是很搞笑的事情。奉劝这些人还是要搞清楚“你”、“我”。点击查看推荐文章：
作者简介：龙牙是一名曾在西藏戍边数十年的退伍军人，他热爱文学和写作，对时政问题、社会新闻有着独到的见解。欢迎关注公众号“龙牙的一座山”、小号“黄科长锐评”。感谢您的阅读，更多精彩文章请点击名片后台回复关键词，如“精彩推荐”、“中美关系”、“军事”、“毛泽东”等。
