![]()
市场上只是采取直接画框而没有中间过程的检测方式，很可能没有任何检测系统，而是直接购买了极具性价比的iFigures系统（其他公司不好意思展示出检测过程）或直接搬运Pubpeer网站/诚信科研/iPubpeers公众号，读者注意辨别号称具有”李鬼样“的检测系统，免得受骗上当。iFigures解决了图片检测的卡脖子问题，打破了国外图片检测系统长期及反复针对中国学者图片使用的困局。另外，由于新技术取代老技术的过程，会使国外的检测系统失去中国市场，这会严重冲击国内的代理商，读者需要提防任何可能的谣言。在主编刘博士的领导下，诚信科研编辑部已经筛选了中国生物及医学领域的所有杰出青年基金获得者、长江学者、四青人才等拥有众多头衔学者发表的所有文章（超过100万篇文章），我们只选择严重违反学术规范的学者进行重点关注：文章图片重复使用数量超过10篇（尤其出现不同文章间交叉图片重复使用），同时存在严重的数据异常。诚信科研编辑部经过测算，大约是0.5%的学者（约120-180位）符合这样的要求，总体上科研氛围是积极向上。
诚信科研编辑部通过筛库：诚信科研编辑部快速筛查了中国科学院昆明动物研究所/昆明医科大学陈策实团队发表的139篇文章，初步发现陈策实团队超过18篇文章（文章间重复有2篇）存在图片重复使用，随着后续蛋白印迹的检测，重复文章会不断上升。最后非常感谢成都的学者提供了完整的表单。另外，某Twin及某瞳等2个系统出现严重漏查，iFigures表现更优秀（点击阅读）！iFigures（效率高，平均单次价格不超过200元，每次查重图片数量不限，安全性及保密性最强）能更好地检测出更多的重复图片。最后，相较于Pubpeer等网站所有的检测系统，iFigures能检出更多的文章及更多的图片重复使用。最后，诚信科研编辑部建议，单位（尤其是医院）花巨资（超过1千万）引进的貌似高产（拥有众多头衔，尤其是杰青/长江）学者，一定要在前期花时间去检测其发表所有文章的图片，免得后面暴雷（如操纵数据/严重数据异常/大量文章出现图片重复使用），影响单位的声誉。上海交通大学张陈平等团队合作的文章至少有20篇存在文章间及文章内图片重复使用（点击阅读）；检测结果：红色的为不合理重复，黑色的可能为合理重复，需要作者核实原始数据。为谨慎起见，诚信科研编辑部只统计不合理的图片重复。
[1/2]CCS40及CCS52出现2对文章间图片交叉重复使用；[8]CCS65出现1对图片重复使用（数据严重异常）；[9]CCS38（Nature Communications ）出现1对图片重复使用；[15]CCS31出现1对图片重复使用（昆明学者提供）；[19]CCS87存在图片重复使用（昆明学者提供）；[20]CCS35存在4对图片重复使用（Pubpeer严重漏查）；2025年1月12日，诚信科研编辑部报道了中国科学院昆明动物研究所陈策实团队[1-19]的文章（其中3篇或许是合理的重复图片）存在图片重复使用（点击阅读）。[20]诚信科研通过系统筛库，发现中国科学院昆明动物研究所陈策实团队于2015年7月10日在Oncotarget 发表的题为 “The interplay between TEAD4 and KLF5 promotes breast cancer partially through inhibiting the transcription of p27Kip1” 文章（简称CCS35），文章内存在4对图片重复使用。诚信科研编辑部首先获取这篇文章的图片（由于是快速筛查，没有检测蛋白印迹；截图都是从左到右，从上到下的顺序进行；如果有Merge类的图片，只获取Merge后的图片；如果有放大类的图片，只获取放大/放大前的图片）。对所有图片进行检测，iFigures发现这篇文章存在4对图片图片重复使用：图6A-4及6A-5出现部分重叠，图6A-12及6A-13出现部分重叠，图S2C-1，2及3是来自同一张显微切片。最后诚信科研编辑部建议作者核查原始数据（背后更多的原始数据，尤其是重复实验组），与杂志社联系撤回文章。另外，诚信科研发现，在Pubpeer只是发现2对图片重复，漏查了一些图片。![]()
图源自Pubpeer
https://pubpeer.com/publications/6BD542134F667BD231039C8A401B6D[21]诚信科研通过系统筛库，发现中国科学院昆明动物研究所陈策实团队于2023年10月12日在Journal of Biological Chemistry 发表的题为 “SGCE promotes breast cancer stemness by promoting the transcription of FGF-BP1 by Sp1” 文章（简称CCS118），文章内存在3对图片数据异常。
![]()
诚信科研编辑部首先获取这篇文章的图片（由于是快速筛查，没有检测蛋白印迹；截图都是从左到右，从上到下的顺序进行；如果有Merge类的图片，只获取Merge后的图片；如果有放大类的图片，只获取放大/放大前的图片）。
![]()
对所有图片进行检测，iFigures发现这篇文章存在3对图片图片重复使用：对应的流式细胞图片，出现数据严重异常。
![]()
![]()
![]()
最后诚信科研编辑部建议作者核查原始数据（背后更多的原始数据，尤其是重复实验组），与杂志社联系撤回文章。
[22]诚信科研通过系统筛库，发现中国科学院昆明动物研究所陈策实等团队合作于2017年12月21日在Scientific Reports 发表的题为 “Econazole nitrate inhibits PI3K activity and promotes apoptosis in lung cancer cells” 文章（简称CCS50），文章内存在非常多对图片数据异常。
![]()
诚信科研编辑部首先获取这篇文章的图片（由于是快速筛查，没有检测蛋白印迹；截图都是从左到右，从上到下的顺序进行；如果有Merge类的图片，只获取Merge后的图片；如果有放大类的图片，只获取放大/放大前的图片）。
![]()
对所有图片进行检测，iFigures发现这篇文章存在21对图片数据出现严重异常：对应的流式细胞图片，出现数据严重异常。由于异常数据太多，诚信科研编辑部不再具体标出。
![]()
其中的一个典型数据异常图片对（3A-8及4B-25）（来源于Pubpeer）
https://pubpeer.com/publications/C309AA08646FCB6AD2D61F16DDA4C1
最后，诚信科研编辑部建议作者撤回文章。
![]()
内容为【诚信科研】公众号原创
禁止转载
![]()
诚信科研，专注于学术不端报道。
觉得本文好看，请点这里！
