新的一年，新的展望：学者应选择靠谱的检测系统；反对学者的污名化攻击及学术泛娱乐化；单位应综合判断图片重复使用情况
学术
2025-01-27 00:00
浙江
![]()
鉴于春节即将来临，诚信科研从2025年1月28日到2025年2月2日不做更新，2025年2月3日正式更新。诚信科研编辑部提前祝广大学者节日快乐，阖家欢乐。
诚信科研新媒体作为中国存在时间最久（前身RetractionWatch新媒体），受众群体最广（诚信科研矩阵超150万学者关注），影响最大。主编刘博士长期在iNature矩阵（超过220万学者关注；包括iNature，iPlants，生物岛，iFigures及科研观察新媒体）担任执行主编，后应诚信科研编辑部的邀请，正式担任诚信科研矩阵（超过150万学者关注；包含诚信科研，iPubpeers，诚信学者，诚信探索及Pubpeer Plus新媒体）的执行主编，对于其他任何新媒体，与刘主编没有任何关系。诚信科研编辑部通过iFigures软件（诚信系列合作的iFigures软件，国产的世界领先的图片检测软件）筛选中国学者海量的学术论文数据（数量超过10万篇；时间从2002年-2024年），有一些思考，供大家参考：[1]国外检测系统某Twin检测Nature Communications文章，漏检率达到80%（点击阅读），另外需要将数据给到对方检测公司，有极大风险泄露数据的风险；广大学者学者需要选用靠谱的检测系统（比如iFigures），减少学术声誉的损害。[2]某Twin及某瞳等2个系统出现严重漏查，iFigures表现更优秀（点击阅读）！使用国外某Twin[还有国内的衍生版某Twin及某瞳（点击阅读）]检测系统是需要学者将数据（很多都是原始数据）给对方检测公司，有极高的数据泄露风险。iFigures是一个软件（单机版），由学者自己操作检测图片，不存在数据泄露的风险。[3]诚信科研编辑部强烈反对未经机构/学校/科研院所的调查，直接对任何学者的污名化攻击（包括但不局限于扣学术造假/学术不端的帽子），另外也强烈谴责将学术泛娱乐化，尤其是涉及到科研诚信。对于接受过系统性科学教育的编辑，应该能够理性，客观及准确地去呈现涉及的问题；如果没有（可能也没有学术能力及任何道德底线），对于其阐述的问题，应谨慎对待；[4]对于图片重复使用，机构/学校/科研院所应综合判断：图片重复使用是否存在数据操纵行为（包括旋转，缩放及PS等行为），图片重复使用的数量（1对，2对，3对，甚至更多），是否存在文章间（包含部分相同作者的文章间及完全不同作者的文章间）图片重复使用，是否保留原始数据（对于超过10年以上的文章例外），重复的文章数量（1篇，2篇，3篇甚至更多；比例10%，20%，30%甚至更多）；
[5]对于非故意的图片重复（完全一样的图片，数量不超过3对，不存在数据操纵行为），诚信科研编辑部建议作者主动在单位进行备份，积极联系杂志社进行更正；[6]尊重所发表期刊的判断，期刊认为可以勘误、以及作者主动撤稿，均属于积极的表现，应客观对待；[7]从2002年到2010年，中国学者最大比率的图片重复使用是蛋白印迹；从2011年到2024年，中国学者最大比率的图片重复使用是细胞迁移及侵袭（显微）；[8]由于科研经费持续投入、晋升体制的转变及大量论文工厂的涌入，从2016年-2020年图片重复使用比率持续上升；2020年-2024年，国家对于科研诚信问题重拳出击，图片重复使用比率呈现持续下降的趋势；[9]生物医学领域，图片重复使用数量最多；综合性大学（拥有大量附属/三甲医院）出现大量的图片使用；
[10]相较于高影响因子（影响因子大于10）的杂志，低影响因子（影响因子低于5）杂志的文章更容易出现图片重复使用；[11]一个学者发表的文章数量越多，其图片重复使用概率越大；[12]对于长期及大量出现图片重复使用（图片重复使用文章15篇以上/图片重复使用文章占发表文章总比例超过30%）的学者，比率非常少，只有0.5%，说明中国的总体科研氛围积极向上。[13]由于新技术取代老技术的过程，会使国外的检测系统失去中国市场，这会严重冲击国内的代理商，读者需要提防任何可能的谣言。
