“法官，房屋租金损失凭什么我们支付？”“为什么判的损失比我诉请的金额少？”近日，吉林市昌邑区人民法院处理了一起楼上楼下邻居因房屋漏水产生的财产损害赔偿纠纷，法官通过妥善开展判后答疑工作，既解开了“法结”，也解开了当事人的“心结”。 本案审理过程中，因对漏水导致的房屋损失金额认定问题存在争议，导致双方当事人在收到判决后仍争论不休，不能真正实现服判息诉。为了帮助当事人正确理解判决，让案件得到实质性化解，办案法官围绕双方存在的争议焦点问题、原告所主张的鉴定标准为何不能被法院采信及法院如何判定替代居住的房屋租赁期限等问题，详细为原告进行了答疑释惑，并将判决书上认定事实的依据、判决适用的法律为双方当事人进行了详细解读。 通过判后答疑，当事人对判决有了清晰认识，抵触和急躁情绪也在得到答疑后一扫而光，原告表示对判决金额认可，被告也积极主动地履行了给付义务，案件纠纷得到了彻底解决。 判后答疑是审判工作的延伸，也是法官的重要职责之一。昌邑法院将继续把实质性化解矛盾纠纷作为司法审判的目标和导向，切实加强裁判文书说理工作，不断诠释司法的力度和温度，在公正司法的同时，让司法温暖可触可感。
来源：吉林市昌邑区人民法院
![]()
