前几天，证监会前主席某某说我们的股市估值过高，3000多点是常态，4000点很高，5000点不可能，还拿出所谓的巴菲特指数出来说事。那我们就以所谓的巴菲特指数来算算我们的股市估值到底高不高。
所谓的巴菲特指数是美国著名投资家巴菲特用来衡量股市估值是否合理的一个指标，他认为股市的总市值占国家GDP的50~70会有一个比较合理的回报空间，而股市的总市值占国家GDP的120%就意味着股市市值高估了，就有风险了。大A目前的总市值大概90多万亿，就算100万亿（对应现在的指数3400点）。而我们2023年的GDP是126万亿，占比也只有100/126=79%。我们2024年的增长按5%算，2024年全年的GDP就是132.3万亿，那么占比就只有100/132.3=76%。如果按照占比120%才算高估，那么总市值120%对应的就是100*（120/76）=158万亿。就要从目前的市值涨近60%，对应指数就是3370*1.6=5392。既然指数要到5400点才算高估，那也无法说明4000点太高，5000点不可能啊。如果真按这个指标看，目前也应该是不错的买入点，起码还有1000多点的空间嘛。
我们再用这个巴菲特指标来看看其它国家的情况。我在网上查了下，下面是申万宏源通过计算做出的柱状图，可以看出我们占比是最低的，美国已经是280%，日本是162%，德国是254%，印度更是夸张的近400%。如果按照这个指标，美国的股市已经不是高估了，是极端高估了。前主席为啥不去唱衰美国股市呢？
人民币资产本来就一直被低估，股市也处在低位，实际上是和我们真实的综合国力不匹配的。何况对于GDP的计算，我们采用的是生产法，而美国采用的是直接支出法，两种方法，我们的GDP统计是偏低的。何况为了战忽，我们也一直在尽量压低我们的GDP统计值，目的当然是为了尽量迟滞美国的焦虑和遏制。如果和美国采用一样的GDP计算方法，我们的GDP起码是160万亿起步。用电量，运输指数这些真正反映经济内核的指标是不会说谎的。当然，这也是为什么这么多年来，按照M2预测我们要崩溃而一直未崩溃的原因，因为我们M2是真实的，但我们的GDP数值一直在被人为压低。
肖某虽然不再担任村长，但依然是身居高位。身居高位乱说话，唱空自己国家的市场就更不对了。不过从前面传闻他儿子伙同美资做空中国股市来说，能有这样吃里扒外的儿子，也算是有其父，必有其子吧。
我在前面一直强调，这波大周期及复兴登顶红利已经是确定性的了，我们没必要被这些人所扰乱。时代在变，国家之间的实力对比也在变。珠海航展就是我们国家过去几十年经济和科技实力增长的具体表现。没必要老是以过去的眼光来看待今天的中国。
肖大人，时代变了！
