作者 | 燕大
全网最低价的回旋镖最终回到消费者头上。
前两天央视曝光了羽绒服里的羽绒造假，为了压缩成本，你都很难想象还有什么不能造假的。
正常情况下，不论大人小孩的羽绒服还是羽绒被，里面充入的都应该是鸭绒或鹅绒。央视记者在线上直播间看到的介绍也是如此，羽绒产品被吹得天花乱坠，检测报告齐全、货真价实、保暖效果出类拔萃，物美的同时关键价格还极具吸引力。
嗓门大小决定传递的自信强烈，什么90%白鹅绒、臻选5A等级羽绒，表明“配料表”的吊牌、水洗标齐全，这么好的产品不要1998、不要998......一个个信誓旦旦，话术也极其吸引人。
不得不说，很多销售场面，只要你融入了那个场景，就像进入赌场一样，哪怕大脑告诉你要理智别去碰，但那个氛围也会不断刺激你去玩两把、就玩两把。热闹的销售场景，当你真的花低价买到如其宣传的高质量羽绒服，收到的货跟线上展示的那件样品，就极大概率存在“货不对板”。
记者按照网上的地址冒死到现场一探究竟，估计是充当某个进便宜货的买家，见到直播间的工作人员后，被直接告知，直播的时候介绍的样品是真的，但消费者下单所收到的跟展示的压根不是同一种，展示的都是好绒，真正发的就是差的，“你要听实话就是丝，跟绒没关系，就没有绒。”
羽绒服里没有羽绒，那是什么，是飞丝，这东西就是在加工鹅绒鸭绒过程中掉落的“渣渣”。实际上，生产假羽绒填充物的厂家，能够按照客户的成本来调配里面的填充物，把棉、飞丝和绒按比例混合，不管客户的成本被压缩到多么低，他们都能给你提供与之匹配的填充物。
记者冒死在小厂里亲眼见到售价仅7元一斤的混合填充物，这玩意混合的时候现场工人都得戴防尘面具，防止吸入过多粉尘导致身体出问题。
但就这种东西，真就能把价格打到地板上！
你想想看，一件成年人穿的羽绒服，正常情况下有200克左右的填绒量，而真羽绒价格，今年原材料同比上涨超1/3，现在90%白鸭绒、90%白鹅绒每公斤的价格分别为504元、1100元左右，一件羽绒服含200克绒，单原料成本，白鸭绒的就超100元、白鹅绒的超200元。如果是羽绒被，那填充2公斤羽绒，光是白鸭绒的原材料成本就要1000多块钱。
所以，花个几十块给小孩买高质量羽绒服，或者花个一两百块买到充绒量贼高的成年人羽绒服，怎么可能是真的呢，别说人工成本、老板还得赚点钱，光是原材料成本都不够。
为了极限卷低价格，羽绒服羽绒被里面填充什么玩意都不稀奇，掺飞丝、羽丝、粉碎毛之类还算良心没坏透，据专业打假人说，还有掺狗毛、掺猪毛的。
有人会说，明明吊牌、洗水标等标识都写的羽绒啊？有的吊牌还有个气包，里面有羽绒样品。
这么说吧，做假做的都是全套，一条龙服务，从填充造假，到洗水标、吊牌、检验检测报告都可以造假，有的为防止消费者发现破绽，卖的羽绒被只有一格填充的是羽绒，其余全是丝，买家拿到从外观到手感很难分辨出差异。
还有人会问，监管不管的吗？记者暗访过一家童装企业，他们既生产合格羽绒服也生产不合格羽绒服，但用的都是合格的检测报告，而且在发货的时候选择“分仓”发货，监管严的地方就发好货，监管不严的地方就发“充丝”的。
你看，总而言之就是一句话：最大程度地压缩成本。
换句话说，可想而知，劣币为什么会驱逐良币，同样的两件羽绒服、一假一真，但价格一天一地，消费者自然会选择看起来同品质差不多但价格贼低的那个。久而久之，你家产品的质量再好也卖不出去，因为别人打出来的品质跟你一样但价格要比你低的多得多，你说你还咋干？！
羽绒服、羽绒被如此，前几天一度冲上热搜的卫生棉“缩水”也是如此，实际上很多商品尤其是食品更是如此，红薯粉里掺木薯、梅菜扣肉用糟头、肉各种防腐剂泛滥，等等，就像胖东来的月饼7天有效期之后会发霉，但你买的防腐剂月饼放两年可能仍然油光水滑。这些问题，非常重要的因素是恶性内卷、唯价格论，坚持质量的往往会被干倒闭，搞劣质低价的往往能开豪车住洋房。
前些天钟睒睒在江西某活动上隔空炮轰拼dd：“尤其是拼多多这样的价格体系，对中国品牌、对中国的产业是一种巨大伤害，它不仅仅是劣币驱逐良币，它是一个产业导向”。
不得不说，钟睒睒这话，是极为正确的。
近几年电商、直播带货普遍往“成为拼多多”上转，这可能是这些年消费领域最大的讽刺。恶意竞价策略，血洗的是无数上下游中小微企业，企业只能选择不断压缩利润甚至赔本供货以抢占市场，但这种赔钱买卖，最终只会导致工厂成本与售价倒挂，要生存下来，就得降低产品质量、减少人工、降薪，极限压缩成本。
质量符合要求的产品，配以合理的价格，这是消费生产良性循环的基础。最低价的价格导向破坏了这种平衡，人为促使商家牺牲产品品质在价格上极限内卷，而平台则成为制定这种导向的最大赢家，甚至短时间内登上首富。
人为制造劣币驱逐良币，最终回旋镖又会甩到消费者头上，因为许多企业都被卷的亏损、卷的倒闭，就业和收入又怎么可能好，就业不好继而又导致消费降级，品质变得越来越不重要，挑价格最低的买，形成恶性循环。
钟首富在炮轰拼dd的时候讲到，“这种价格导向，政府没有干预，是失职的”。跟食品安全一样，该重点干预的地方反倒又太过缺少干预。
内卷式恶性竞争，一味的为交易量而刺激交易，这东西就像一味追求G地P、最终形成地方巨额债务一样，前者持续在伤害实体经济，后者提前大幅透支未来，同样的饮鸩止渴，等彻底不可持续，又得花费巨大代价来解决问题。
这些“代价”，放到微观体感上，往往又是一座山。
- End -
良心 良知 良品
