说实话，每次提到20世纪10大杰出书法家的评选结果，我都忍不住要为郭沫若先生鸣不平。很多朋友估计也和我一样，心里头直犯嘀咕：郭沫若先生的书法，那可是真有两把刷子，咱们平时走到哪儿都能看到他的题字，甚至书法作品，怎么就没能挤进这20世纪10大杰出书法家的行列呢？这事儿，想想都让人觉得遗憾。
那场评选，说实话，确实出了不少让人意想不到的事儿。比如于右任先生的书法，有些人可能觉得像是“孩童涂鸦”，但人家偏偏就入选了。还有那个我们熟知的“老和尚”李叔同，一手“自由体”也是别具一格，同样榜上有名。可郭沫若先生的书法呢，那么有特色，那么有水准，怎么就偏偏没能在金榜题名呢？哎，这事儿，咱们也只能是摇摇头，叹口气了。
郭沫若先生，那可是咱们大家都非常熟悉的一位大家。他在很多方面都有着杰出的成绩，书法方面自然也不例外。他的书法，那真是自成一家，独具特色。既有传统书法的那种精气神，又写出了自己的个性。你看他写的那些字，每一个都像是经过深思熟虑，造型别致，考虑得十分周全。
就说他写的那个“黄帝陵”吧，那可是咱们都非常熟悉的题字作品。你瞅瞅那“黄”字，起笔沉稳有力，收尾却又不失飘逸。再看看那“帝”字，笔画之间既有呼应，又有变化，真是让人拍案叫绝。还有“陵”字，那一撇一捺，写得那叫一个舒展，真是让人看了就心里头舒服。可就这样的一位书法大家，却没能入选20世纪10大杰出书法家，你说这事儿能不让人遗憾吗？
郭沫若先生的书法，主要是以行书为主。他写的行书，那叫一个有个性，有主张，有见地。你看他写的那些线条，飞白分明，视觉感受非常强烈。这一点我相信很多网友朋友们都是认可的。不过呢，也有一些人对他的书法表示质疑。他们说郭沫若的书法充其量也就是文人书法，不足以用书法的角度去审视。还有人说他的书法自由度太大了，没有严谨的法度可言，也没有严密的结构。
对于这些观点我觉得咱们得辩证地看。郭沫若的书法是否缺乏规范？那可真不一定。你看他写的那个“海”字，左边的“氵”写得流畅自然，右边的“每”字则是笔画清晰，结构紧凑。你再瞅瞅那个“阔”字，上下两部分之间的呼应关系处理得恰到好处。还有那个“凭”字，左边的单人旁写得简练而有力，右边的部分则是错落耐看。
再来说说“鱼跃”两个字吧。那个“鱼”字写得真是活灵活现。你看那鱼头、鱼身、鱼尾，每一部分都处理得恰到好处，既不过分夸张，也不过分拘谨。再看那个“跃”字，右边的部分写得尤其精彩。那一竖、那一横折钩、那一撇、那一捺，每一个笔画都像是充满了力量，仿佛要一跃而起似的。
然后是“天”字。郭沫若先生写的这个“天”字那真是简洁明了。上面的一横写得平稳而有力，下面的部分则是笔画清晰，结构紧凑。你瞅瞅那一撇，写得那叫一个舒展，仿佛要直冲云霄似的。
最后是“高任鸟飞”四个字。那个“高”字写得挺拔而有力。那一竖写得笔直而有力，仿佛要直插云霄似的。再看那个“任”字，左右两部分之间的呼应关系处理得恰到好处。那个“鸟”字写得真是栩栩如生。
所以，我觉得郭沫若先生的书法那真是既有传统书法的精髓，又有自己的独特风格。那些说他书法没有法度、没有结构的人，我觉得他们可能是没看到他书法中的那些精妙之处。当然啦，每个人的审美都不一样，咱们也不能强求别人都喜欢郭沫若先生的书法。但至少在我看来，郭沫若先生的书法那是绝对有资格入选20世纪10大杰出书法家的。
至于他为什么没能入选嘛，我觉得那可能就像是咱们平时考试一样，有时候明明觉得自己答得不错，但成绩却不怎么理想。这其中的原因可能只有评委们自己心里清楚了。不过呢，这事儿虽然让人遗憾，但郭沫若先生的书法成就那可是摆在那儿的，咱们心里头都有数。
