关于面上
国自然申请路漫漫，内卷之下几人欢。每年国自然项目评审结果一出，总是几家欢喜几家愁。朋友圈里的吐槽和感叹，不绝于耳。一次次的申请，一次次的失败，仿佛早已成了常态。满腔热血写出的本子，熬了几个月的夜做的实验，却总是败在了那些意料之外的“因素”上。内卷严重，卷无止境，本子写得再好，也敌不过人情和关系网。科研路上，光靠实力还远远不够，这话说出来让人心酸，却也是很多年轻科研人的心声。
关于青年
其实，这样的现象早已不新鲜。某天，一个老同学发来信息，说他的同学只有三篇frontier一作，最高6分，结果中了青年项目。而另一个有五篇文章，包括PNAS和kidney international的，却全都没中。
皆大欢喜，自然是假象，前者背景深厚，后者一片空白，这就不得不让人怀疑，这申请结果，到底是看实力还是看面子？学术圈子里的这些“潜规则”，说白了，就是学阀当道，关系至上。许多科研新人，刚入行就撞了南墙，顿时迷茫失落，觉得自己的努力似乎并没有什么用。
细思之下，国自然的评审机制确实有许多值得推敲的地方。
所谓面上项目，凭“面”子才能“上”的项目？
那些自带光环的申请者，似乎天然地就比别人多了一份机会。纵使学术成就平平，也能凭借那张熟悉的面孔，捧得一纸项目书。而那些埋头苦干、文章发了几篇还上了好刊的，反倒常常被无情刷下。这样的对比，怎一个“卷”字了得！“只闻其人不见其文”的评审风格，让人不禁怀疑，项目申请，何时才能真正回归公平？
不论是学阀背景，还是关系户，评审结果总让人感觉失去了公平竞争的机会。试想，一个申请者，本科到博士一路走来，没背景没关系，全靠实力和努力积累起了一些研究成果，本以为有了和那些有背景的人同台竞技的资本，却在最后被一句“未中”打回原形。
更加心塞的是，旁边的人，论文发表数不如自己，研究深度不如自己，甚至连实验设计都漏洞百出，却能拿到项目。这种感觉，就好像考试成绩公布，明明考得不错，却因为名字写错了而被判了不及格，想哭又哭不出来。
说到底，国自然申请的背后，考验的不仅是科研能力，还有心理承受力。面对这种“玄学”的评审机制，有人气得想砸键盘，有人选择默默忍受。也有很多人，一边大声吐槽，一边继续埋头苦干，因为心底里那一丝不甘，那一份对科研的执着，始终没有磨灭。就像是走在一条看不到尽头的路上，前方是一片雾霾，偶尔能看到一些光亮，但更多时候，都是在黑暗中摸索前行。
当然，这并不是说，科研人就应该认命。其实，除了这些外在的因素，还有很多可以努力的方向。提高自身的科研水平和能力，提升本子的写作质量，增加在国际期刊的曝光率，都是可以争取的突破点。同时，也要保持一个平和的心态，不能因为几次挫折就对科研失去了信心。就像有人说的：“科研就像是一场马拉松，重在坚持，重在积累。”
与此同时，国自然项目评审机制确实需要一些改变。增加评审的透明度，减少人为干扰，让更多真正有能力、有潜力的科研人脱颖而出。毕竟，只有让科研回归公平和纯粹，才能真正激发科研人的创造力和激情。否则，这样的“内卷”，只会让更多有志于科研的年轻人望而却步。
最后，献给所有在科研路上坚持不懈的朋友们一句话：科研之路漫漫，莫忘初心。无论结果如何，这条路上，一路同行的风景和收获，才是真正值得珍惜的。愿大家都能在自己的科研之路上，找到属于自己的光亮。
本团队为大家申请中医药课题（省市级、国自然），就成分分析、网络药理学、体内外功能实验、机制思路假说、标书写作等方面传授经验。
精彩文章推荐
