为何如此执着于想知道国自然意见的评分A、B、C?

文摘   2024-09-10 20:00   上海  

每到国自然放榜时,科研人心中那点忐忑和焦虑,总是无处安放。函评的ABC意见,仿佛成了裁决命运的“三字经”。评审结果未出,心情如同过山车;结果出来后,更是几家欢喜几家愁。

到底是成是败?是A是C?既是评审标准,也是科研人的心病一个A,信心满满;一个C,梦断南柯。如此焦虑,究竟为何?这其间的心酸,怕也只有亲身经历过的人才懂得。

先说这函评意见的评分机制,环环相扣。三位专家,评得是我们本子的三种命运。若是两A一B,便是喜上眉梢,进了会评,成功率直线上升;若是一A两C,连会评的大门都进不了。再看会评,大家都知道,能上会评的,多半已是板上钉钉。如此说来,函评阶段的成败与否,决定性作用不言而喻。要知道,这可是科研人一年心血的结晶,功亏一篑,谁能不心痛?


再看那函评意见,真是千姿百态,变化莫测。有时候意见中肯,指出了些瑕疵和改进之处,尚且可以改头换面,来年再战;有时候则是莫名其妙,3个B和C,简直是让人无力吐槽,脑门疼。最怕的,莫过于那种模棱两可的意见,既说了些好话,又挑了些毛病,让人摸不着头脑。是继续改,还是另起炉灶?这样的意见,真是让人左右为难。改吧,明年再投,专家又不相同,今年的意见有用没用还未可知;不改吧,又不甘心,毕竟花费了那么多时间和精力,难以下手。

很多人问,为什么如此执着于这些ABC的意见?还不是因为这函评和会评的两道关卡,难上加难。若是只有一点点瑕疵,便还有挽救的余地;若是全是B和C,还是趁早另谋出路。要知道,这科研项目申请,可不是儿戏。一年的心血,几个月的伏案工作,投入的可不仅仅是时间,还有那无数个挑灯夜战的夜晚和心血。可是,这些心血到底值不值得?这评分的公正与否,真是让人心头打鼓。


望着那些B和C,怀疑这研究方向,是不是选错了?这实验设计,是不是有硬伤?这文章写作,是不是缺少亮点?明年的评审专家,不会是同一批人。换句话说,今年改的意见,明年也许根本派不上用场。如此一来,修修改改,疲于奔命。


话虽如此,我们却还是那样执着,一次次地递交,一遍遍地修改。有人说,是不是傻?明知路难行,却偏要逆风而上。这倒不是盲目乐观,而是那一点点不甘心和那一丝丝的希望在支撑。毕竟,科研这条路,走了这么久,怎么能轻言放弃?或许正是这股子韧劲儿,让无数科研人在一次次失败中仍然不言败。
不过,吐槽归吐槽,如何在这重重考验中保持初心,如何在各种不确定中找到自己的方向,这或许才是每个科研人要思考的问题。人生如戏,科研如棋,每一步都是一种选择,每一步都有无限可能。

在此,唯有献上满满的敬意,给那些还在坚持不懈,奋斗在科研一线的朋友们。希望所有的努力都不会被辜负,所有的梦想都能开花结果。即使前路坎坷,仍然相信,每一次跌倒,都是为了下一次站得更稳。科研路上,愿大家都能坚守那份热爱,走出一片属于自己的天地。



2024年度国自然医学部50大科研热点的中标数统计如下:



往期精彩文章

    青椒文献
    青椒文献,专注于学术前沿、服务于科研工作者的学术团队,旨在为广大科研工作者提供高质量、实用性强的学术干货,帮助青椒们更好地开展科研工作,取得更好的研究成果。
     最新文章