枢 道机 人
三清门下一孺子
希望对得起每一个关注
有人问我这件事怎么看，我没过脑子我脱口而出的评论，直接把我文章评论限流了。哎呀，好像也不允许我有看法啊，那就算是我有看法，能怎么样呢？他是能不放吗？并不能。那我能像王真人那样，一口真气整出来个火山喷发还是整出来个海啸地震？不行啊，我没练出来这个本事啊。所以说我的看法呢，只能作为牢骚替你们发一发。我的看法，在人家的框框里里叫看法，不在框框里，那就叫违法。
1
北京的雾霾
说到海洋，我想到与海洋最为相像的非蓝天莫属。那么就在十年以前，北京的雾霾非常的严重
2013年,全市主要污染物排放总量继续下降,但首次纳入全年监测的PM2.5年均浓度达89.5微克/立方米,超标156%(国家二级标准为35微克/立方米);
十年之后呢，现在的北京，天空湛蓝，当然离不开工程设计师的指点，这是利国利民的好事。让我们摸着良心的说，作为一个中国人，我们何其幸福，拥有这样的蓝天，你要知道需要付出多少经济代价？但是他们就是愿意为了我们的健康，放弃经济目标，后来我们大力倡导环保，甚至在世界的舞台，我们中国人也一直在强调低碳环保，强调人类命运共同体。我觉得我们是走在全球环保大国的前沿，那可是大国的担当。
我记得十年前在北京，出门必须戴口罩！甚至过敏体质呢，要带上护目镜是最好的，出去一趟回家结膜炎都犯了，真实不虚，一点都不夸张。后来迁移了很多重污染的企业，也腾退了不少民宅，交通上，也开始管理的更加的严格，比如说登记车在北京，必须符合国六标准。还有冬季的取暖，烧煤烧炭也都管理起来了。就这样，十年的坚持努力下，北京的天终于蓝了。
北京青年报记者8月22日从市生态环境局获悉,2023年上半年,全市细颗粒物(PM2.5)累计浓度为37微克/立方米,空气质量呈持续改善趋势,为历史同期次优。
2同一场事故的代价
有一天，我开车在马路上，从后面驶来一个大货车，满载货物，跑的飞快，转弯也不见减速。路口有骑电摩托的妇女很害怕，就赶紧躲嘛。这个时候我就在想，从路权的角度讲，其实两个车是平等的，你看，大货车可以走，小电摩也可以走，这是公平平等的。
那如果这个货车操作不当，把这个电摩撞了，大货司机需要付出他的代价，这个小车上的妇女，也会得到她的补偿。如果小车违法，导致了和大货相撞的事故，小车也要付出她的代价，交警来了，判责，大货和小车的民事主体地位，也都是一样的。那从法理来说，也很公平，也是平等的。
但真的平等吗？不管是大货导致的事故，还是小车导致的事故，本次事故大货车司机的人身安全风险，对比小车的人身安全风险，是平等的吗？显然不是啊，小车能活下来就是万幸了，大不了大货车就是赔钱，钱没了可以再赚，命没了那就只能去许愿再来世投个好胎。
因此我听说不少大货司机，如果不能保证自己的安全，那么就踩着油门，顶着事故就往上撞。难道不是因为看似平等的背后是根本不平等吗？一场事故不同主体付出的代价不同，就绝对不可能达到平等。
违法也是一样，犯罪也是一样，任何不那么美好的事故，如果事故背后的角色，付出的代价不一样，就不会有平等和公平可言。
3死亡面前，人人平等
所以同样的都是车祸造成的损伤，有的人赔点钱了事儿，有的人披麻戴孝，更过分的是披麻戴孝的人要是有心，还能掉两个眼泪，要是没有心，孝帽下面不一定都笑开花了，毕竟别人的命换点银子，有的人就会很开心。
同样的，都是雾霾下的结膜炎，有的人得了结膜炎，耽误了月薪3000的工作，揉一揉就只能继续工作了，还能怎么办吧？那有的人就不行啊，你让他得结膜炎他可能大事一肩挑，干不了了，岁数再一大，整点并发症再死了。
比如说有些大企业，那总裁的身体健康可是直接事关整个企业能否正常运转的，你让总裁身体倒了，是付出多大的企业经营代价？所以同样是在雾霾下，弱势群体的代价反而小，大不了死了能有个阴宅，倒也清静，你让总裁也死去吗？
4海洋与天空
所以这个企业啊，一定是总裁最有天地良心，他就一定是最担心事故发生的那个人。一个小电摩不会轻易违法去撞大货，一个总裁也不会轻易允许结膜炎诱发并发症，总裁太怕死，你就可以放心把为天地立心，为生民立命的神圣使命交给他。在换句话说，就算是总裁死了，单位黄了，那那个时候，我们作为职员的，丢了饭碗，好像也没有什么办法了。
明白了这个道理，你们问我的这个问题就有一个明显的逻辑悖论，就是这怎么日本的总裁，都这么不惜命？毕竟日本可是在核污染第一线啊？
而且不仅日本的总裁不怕死，好像美国的总裁也不大怕死。那说回来，怕这个行为，本质是什么呀？他是一种情绪，古人说人有七情：喜怒哀乐惊恐悲。中医认为：肾主恐，过恐伤肾，以思胜恐
意思就是，人体中肾是主导恐惧情绪的，如果一个人过分的恐惧，往往容易影响这个人的肾气，那怎么解决这个事儿呢？就要调动自己的思虑来战胜恐惧。
为什么思虑就可以战胜恐惧呢？因为我们人啊，恐惧来源于未知，怕鬼是这样，怕人也是这样，所有的恐惧都是你对这个事儿不了解，所以你要去认真研究，思考，你就会战胜恐惧，是面对还是逃避，你再去选择，就可以战胜盲目恐惧的情绪。
那我们现在就面临这么个倒霉邻居，逃避也没有什么出路，只能是去了解和面对了。那面对的话，查阅科学的资料，我们现在就又面临一个难题，我们到底还要不要听科学的声音？科学，不管有国界还是无国界，科学的精神是建立在理性、数据、实验基础上的，我们似乎应该更关注科学的数据，怎么做的实验，实验的结果？进展了多久？实验的反复验证是怎样的？也许这些正是克服恐惧的根本，因此，我找到nature杂志去问询我内心的困惑，我也只做了初步的浏览，那么发出来呢，也许有的人思路跟我一致，那么大抵可以在惊恐的氛围中找到一方孤岛。
链接我放这了，你们自己复制下来去浏览器看吧，一键翻译也容易些：
https://www.nature.com/articles/d41586-023-02057-y
《自然》（Nature）杂志在学术界的权威地位是如何树立起来的？
https://www.zhihu.com/question/19906939
5道破玄机
再说，天塌了砸死个子高的，当我们的情绪无法解决问题时，那么任何情绪都是一种累赘，战胜情绪本身就是修真最重要的一门课。
最后，希望大家都能做到「青山原不动，浮云任去来」。
近期好文推荐：
