原创声明
今日推送文章，为文章作者授权本公众号首发原创文章，转载请在公众号醒目位置注明作者及出处。我们将不断创新文章内容，努力提供更多更好的公司法实务干货。转载请直接联系责任编辑。
成立未生效的股权转让合同是否适用解除制度?
👉作者：唐青林 李舒 王盼 (北京云亭律师事务所*)
阅读提示：对于成立未生效合同能否被解除，《民法典》没有明确规定。在司法实务中，最高人民法院在（2017）最高法民申4627号裁定书中也曾认为解除合同的对象，应当是已经依法成立并发生法律效力的合同，因而成立未生效合同不属于可以依法解除的对象。但对于成立未生效合同，其实际上对当事人会具有一定约束力，如在任何场合均不能解除，则可能造成当事人之间权利义务关系处于不确定状态，解除制度定纷至争的功能不能得到发挥。
成立未生效的股权转让合同虽因尚未履行审批程序等原因而暂未依法发生效力，但该类合同实际上对当事人具有一定约束力，如合同签订后双方应当积极审批报批义务等，因此在符合解除条件时，人民法院依法予以支持，以避免当事人之间权利义务处于不稳定状态。
(一)2016年6月29日，新华公司与巨浪公司签订《股份转让合同》，约定新华公司将所持蚌埠农商行7%股份转让给巨浪公司；
(二)2016年6月29日，新华公司向巨浪公司出具《承诺函》，承诺自收到股份转让款之日起，按照巨浪公司意见在蚌埠农商行董事会和股东会行使权利。后查明，在巨浪公司支付股份转让款后新华公司一直作为名义股东为新华公司代持案涉股份，并未办理工商登记；
(三)2018年6月19日，蚌埠银监分局向新华公司发出《风险提示书》，称其未经批准转让蚌埠农商行股份，要求立即纠正违规行为；
(四)2018年6月27日，蚌埠银监分局向巨浪公司发函告知案涉股份转让行为因未依法审批系违法法规，并作出要求巨浪公司立即纠正的监管意见。同日，巨浪公司向新华公司发函要求解除《股份转让合同》并返还股份转让款，新华公司则认为《股份转让合同》未经审批属于成立未生效合同，故不能适用合同解除制度，双方因此发生争议；
(五)就《股份转让合同》应否解除的问题，安徽高院一审认为该合同已无通过批准趋于有效的可能，双方继续受此拘束亦无必要，应予解除；
(六)新华公司不服向最高人民法院提起上诉。最高法二审维持原判，认为《股份转让合同》虽为成立未生效合同，但对当事人亦有一定约束力，应当解除。
本案的核心争议在于，成立未生效合同是否能成为解除的对象，对此，笔者认为：
已经成立但未生效的合同主要包括附生效条件的合同、附始期的合同以及法律要求经批准才能生效的合同等。对于这类成立未生效合同，一方面，过去学界通说认为未生效合同对当事人没有法律上的约束力因此自然无需解除，故主张合同解除以合同已经成立且生效为前提，但实务中产生的问题表明成立未生效合同对当事人实际上是具有一定的约束力的，如本案中新华公司和巨浪公司应当就股份转让履行报批义务；另一方面，成立未生效合同不能依法解除，将难以解决现实的需要，如在合同成立后明知审批程序已经无法完成、合同目的无法实现的，允许当事人解除该成立未生效合同自然有利于尽快使当事人权利义务关系处于安定状态，并及时保护当事人的合法权益。
前车之鉴,后事之师，为避免未来在类似纠纷中处于不利地位，笔者结合《民法典》、《公司法》及相关司法判例总结实务中的要点如下：
1、我国《民法典》规定了当事人享有法定解除权的情形，系对守约方的救济，违约方原则上不能享有。在本案中，巨浪公司以新华公司违约致其合同目的不能实现为由主张享有法定解除权，即被法院认定案涉股转行为与代持行为系巨浪公司为规避金融监管所为，不具有合法性，因此其主张法定解除权没有事实和法律依据，巨浪公司关于《股份转让合同》已于2018年10月29日其发函通知新华之日起解除的主张亦不能成立。
2、对于依据特别法设立的公司如银行等，法律法规一般有专门的监管规定。如对农村商业银行的股份转让，就有“单个境内非金融机构及其关联方合计投资入股比例不得超过农村商业银行股本总额的10%”的规定。如未能符合相关法律法规的审批要求，则会导致合同不能依法生效。
实务中，对于规避、违反了监管规范的合同是否有效的问题，要首先判断该监管规范是否属于效力性强制规范。对于管理性强制规范，违反此种规范可能招致行政处罚措施等不利后果，但不会导致合同本身效力被否认。
《中华人民共和国民法典》
第一百三十六条 民事法律行为自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。
《全国法院民商事审判工作会议纪要》（法〔2019〕254号）
38.【报批义务及相关违约条款独立生效】 须经行政机关批准生效的合同，对报批义务及未履行报批义务的违约责任等相关内容作出专门约定的，该约定独立生效。一方因另一方不履行报批义务，请求解除合同并请求其承担合同约定的相应违约责任的，人民法院依法予以支持。
40.【判决履行报批义务后的处理】 人民法院判决一方履行报批义务后，该当事人拒绝履行，经人民法院强制执行仍未履行，对方请求其承担合同违约责任的，人民法院依法予以支持。一方依据判决履行报批义务，行政机关予以批准，合同发生完全的法律效力，其请求对方履行合同的，人民法院依法予以支持；行政机关没有批准，合同不具有法律上的可履行性，一方请求解除合同的，人民法院依法予以支持。
《中华人民共和国商业银行法》（2015修正）
第二十八条 任何单位和个人购买商业银行股份总额百分之五以上的，应当事先经国务院银行业监督管理机构批准。
《中国银保监会农村中小银行机构行政许可事项实施办法》（2022修正）
第十二条 单个境内非金融机构及其关联方、一致行动人合计投资入股比例不得超过农村商业银行股本总额的10%。
第六十一条 农村商业银行、农村合作银行、农村信用合作联社、农村信用联社、村镇银行和农村资金互助社变更持有股本总额1％以上、5％以下的单一股东（社员），由法人机构报告银监分局或所在城市银监局；持有股本总额5％以上、10％以下的单一股东（社员）的变更申请，由银监分局或所在城市银监局受理、审查并决定。
《商业银行股权管理暂行办法》（中国银行业监督管理委员会令2018年第1号）
第四条 投资人及其关联方、一致行动人单独或合计拟首次持有或累计增持商业银行资本总额或股份总额百分之五以上的，应当事先报银监会或其派出机构核准。
以下为最高人民法院就案涉《股份转让合同》应否解除的详细论述：
本院认为，虽然案涉《股份转让合同》拟转让股份在诉讼时为3.5%，不需要银行业监督管理机构批准。但是，巨浪公司在同一日与多个蚌埠农商行股东签订《股份转让合同》，拟受让蚌埠农商行股份64.93%（诉讼时为32.465%），已经远超过蚌埠农商行股份总额5%以上，依法需要银行业监督管理机构批准。案涉《股份转让合同》未经银行业监督管理机构批准，一审法院依照《合同法》第四十四条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第九条关于法律规定应当办理批准手续的合同效力的规定，认定《股份转让合同》成立未生效并无不当。《股份转让合同》签订后，巨浪公司依约支付了转让价款，因《股份转让合同》成立未生效，巨浪公司不能依据《股份转让合同》取得拟转让股份。
从目前情况看，案涉《股份转让合同》因违反前述规定而不再具有经银行监管机构批准的可能性。再者，成立未生效的合同对双方当事人具有一定的约束力，即履行报批手续的义务，应当解除。新华公司关于成立未生效合同不需要再解除的上诉理由不能成立。《股份代持协议》在《股份转让合同》生效且巨浪公司已取得拟转让股份的情况下才发生效力，前已述及《股份转让合同》不再具有经银行监管机构批准的可能性，故《股份代持协议》亦应一并解除。
安徽新华房地产有限公司、北京巨浪时代投资管理有限公司股权转让纠纷二审民事判决书【最高人民法院(2020)最高法民终200号】
在检索大量类案的基础上，笔者总结相关裁判规则如下，供读者参考：
*此处北京云亭律师事务所，为作者完成文章写作时所在工作单位。
延伸阅读
👉股东出资8000万4天后将该出资全部借款给关联公司,算不算抽逃出资?
👉债务人已进入强制清算程序,债权人能否申请对债务人进行破产清算?
👉出资期限尚未届满的股东转让股权后,对转让前的公司债务是否承担清偿责任?
关于我们
唐青林律师、李舒律师 北京云亭律师事务所合伙人，均从事法律职业多年，实务经验丰富。专业论文曾发表在《最高人民法院民事审判指导与参考》及《法学研究》等。曾代理多起在最高人民法院审理的疑难复杂案件并成功获得胜诉，参与办理的各类案件总金额累计达百亿元。领衔的律师团队专门办理来自全国各地的重大疑难复杂案件，团队“十大金刚”最低学位为硕士学位，全部毕业于清华大学、北京大学、中国人民大学、中国政法大学等著名高校，均取得法学专业博士或硕士学位，理论功底深厚，实践经验丰富。在北京大学出版社、中国法制出版社等出版《公司诉讼法律实务精解与百案评析》《公司并购法律实务精解与百案评析》《企业家刑事法律风险防范》《公司保卫战》《公司法司法解释四裁判综述及诉讼指南》等法律专业著作十余部。团队深度耕耘的业务领域：公司法（含公司并购及公司控制权）、合同法、担保法、金融、土地与矿产资源法、工程建设与房地产法、高端婚姻家事纠纷、重大财产保全与执行、商业秘密法律争议。
北京云亭律师事务所 是一家专注于高端商业领域法律服务的综合性律师事务所。云亭所律师坚持专业、友善的执业信条，坚持客户至上，以真正解决法律问题为导向，以客户利益最大化为目标，始终坚持致力于为客户提供一站式的整体的法律服务解决方案。
云亭律师从业多年来业绩卓著，在其擅长的公司法律事务、重大民商事诉讼与仲裁、金融与执行、房地产与建设工程、土地与矿产资源、重组与破产重整、知识产权、涉企业家和公职人员刑事辩护等领域积累了丰富的经验和大量成功案例。此外，云亭所在大量的新兴业务领域，无论是研究还是实践，都一直处于法律服务的前沿。
云亭律师事务所坚持严格的专业分工和团队协作的工作模式，主要业务领域合伙人均具有国内外知名法学院相应专业的硕士以上学历，并具有国内外知名律师事务所的从业经历，每个专业部门和业务团队均有完整、严格、规范的业务流程、管理制度和质量监督机制，以确保每一个案件和客户都能够实现业内高水准的专业服务。
自成立以来，云亭律师事务所的客户主要集中于业内有影响力的境内外上市公司、外资企业、大中型国有企业、优质民营企业、知名企业家及政府和公共事业单位。云亭律师事务所以向客户提供专业、优质、高效率的法律服务为己任，并坚信：能否真正维护并实现委托人的利益最大化，是检验律师工作成效的唯一标准。
聘请律师或就文章涉及的法律问题深度探讨
请与我们联系
网址：http://www.yuntinglaw.com
邮箱：yunting@yuntinglaw.com
电话：010-59449968
手机：18601900636（唐青林律师）
18501328341（李舒律师）
地址：北京市朝阳区建国路126号瑞赛大厦16/17/18层（来访请提前预约，否则恐无时间安排接待）
