法院判例：返迁人员成员资格的认定

创业 2024-09-19 23:03 北京

【裁判要点】

《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款及《广东省农村集体经济组织管理规定》第九条第一款规定，涉及成员切身利益的重大事项,必须经村民会议讨论决定。本案中,黄凤莲、温振其回迁人员的成员资格的认定与否,关系到征地补偿费的使用及分配,属于涉及集体经济组织成员切身利益的重大事项,故依法必须通过召开村民会议或成员大会的方式进行表决确定。本案中,中坊合作社对于黄凤莲、温振其返迁人员成员资格的认定,并未形成统一、稳定的处理意见，现有证据不足以认定黄凤莲、温振其的成员资格已获表决确定。

【裁判文书】

中华人民共和国最高人民法院

行政裁定书

（2020）最高法行申12900号

再审申请人（一审原告、二审上诉人）黄凤莲，女，1954年3月25日出生，汉族。

再审申请人（一审原告、二审上诉人）温振其，男，1987年6月18日出生，汉族。

委托诉讼代理人黄凤莲（系温振其母亲），女，1954年3月25日出生，汉族。

被申请人(一审被告、二审被上诉人)广东省广州市增城区人民政府。

法定代表人赵国生。

一审第三人广东省广州市增城区仙村镇沙滘村中坊经济合作社。

负责人温炽均。

再审申请人黄凤莲、温振其因诉被申请人广东省广州市增城区人民政府（以下简称增城区政府）及原审第三人广东省广州市增城区仙村镇沙滘村中坊经济合作社（以下简称中坊合作社）行政复议一案，不服广东省高级人民法院（2020）粤行终559号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。

黄凤莲、温振其以《征求意见》是按照民主议定程序进行的，已经在事实上认定其系中坊合作社集体经济组织成员资格为由申请再审，请求撤销二审判决、增城区政府增府行复（2019）162号《行政复议决定书》（以下简称162号复议决定），改判维持广东省广州市增城区仙村镇人民政府（以下简称仙村镇政府）增仙府行决字（2019）12号《行政处理决定书》（以下简称12号处理决定）。

本院经审查认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款及《广东省农村集体经济组织管理规定》第九条第一款规定，涉及成员切身利益的重大事项,必须经村民会议讨论决定。本案中,黄凤莲、温振其回迁人员的成员资格的认定与否,关系到征地补偿费的使用及分配,属于涉及集体经济组织成员切身利益的重大事项,故依法必须通过召开村民会议或成员大会的方式进行表决确定。涉案《征求意见》曾经获得现任社长的提供的《说明》及其本人签名、中坊合作社的盖章作为其效力的背书,但考虑到该社社长在本案中出具明显前后矛盾的陈述意见、该社先予认可而后又不予认可回迁人员成员资格的现实表现,可以认定中坊合作社对于黄凤莲、温振其返迁人员成员资格的认定,并未形成统一、稳定的处理意见，现有证据不足以认定黄凤莲、温振其的成员资格已获表决确定。仙村镇政府作出的12号处理决定不当，增城区政府162号复议决定撤销该处理决定并责令仙村镇政府重作处理,有利于查明相关事实、将矛盾解决在基层、从实质上化解行政争议，并无不当。一、二审判决驳回黄凤莲、温振其的诉讼请求和上诉，符合法律规定。黄凤莲、温振其主张的再审事由不能成立，不应予以支持。

综上，黄凤莲、温振其的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：

驳回再审申请人黄凤莲、温振其的再审申请。

审判长　　杨志华

审判员　　宋楚潇

审判员　　刘艾涛

二〇二〇年十二月十七日

书记员　　唐劲松

http://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MzIxMDIzMzE1NQ==&mid=2247526709&idx=6&sn=99c5d4575ee47907f384a9bbc9013012

农村宅基地信息智库

致力于打造有关农村宅基地政策、观点、判例的信息资源库和高端思想库。

最新文章

法院案例：经村组同意在集体经济组织登记户籍且享受集体福利的，具有成员资格

最高法院案例：农村宅基地使用权不能被单独继承

记者调查| 耕地保护：卫片图斑整改下的土地

一户多宅、超面积、非集体成员取得等宅基地确权关键问题，自然资源部解答

村民小组长违法发包土地改变耕地用途导致耕地破坏被判刑

中纪委通报：全国7.7万现任或原任村支书、村主任，被立案

斩断伸向农村“三资”的黑手

市级保留市场监管、农业等7个领域执法队伍，推动90%执法力量下沉

政策咨询：耕地可否转为宅基地

农村房屋拆迁款能否继承？

占用邻居宅基地修围栏！法院咋处理

最高法判例：申请宅基地的资格判断

上交15项乡镇无力承接的行政执法事项

让闲房子“忙”起来

未经批准翻建宅基地房屋的违法处理

私自买卖农村宅基地，法院判决合同无效！

农村土地承包经营权流转应注意事项！

纪委监委通报3起在耕地保护工作中不担当、不作为、乱作为典型案例

纪委监委通报4起乡村工程建设领域不正之风和腐败问题典型案例

15个农村土地问题法律法规问答

村委会收回宅基地使用权的法定情形和程序

“城里人”打起了回村翻建翻盖农房的主意，合法合规吗？

盘活闲置农房既要有创新也要有“内核”

注意！没有合法手续的房屋，翻建也不行！处理很严重

县委办关于农村建房用地管理现状的调研报告

违反规划重建、扩建，需要承担什么法律责任？

干货！宅基地赠与、买卖及继承问题详解

超出宅基地范围建房被村委会拆除后，能否获得赔偿？

【判解研究】改变基本农田农业种植用途的合同约定无效

乱占耕地建房“ 零容忍”！已经建了怎么办？今后要建怎么办？

通报3起农村集体“三资”管理领域典型案例

市委办公室关于发展壮大农村集体经济的调研与思考

剥夺村集体成员资格或权益的村民会议决议，即使经过民主议定程序，亦属无效

耕地保护行政执法与刑事司法衔接工作意见

11年前非法占地建设，村股份合作经济联合社被罚

村民冒用他人名字违规建房被查

关于对7起农村乱占耕地建房典型问题追责问责情况的通报

中央纪委国家监委：深挖彻查乱占耕地背后风腐问题

《土地管理法》第77、78条的区别与适用

最高法院案例：在农村宅基地上建造的房屋，自建造完成之日完成物权设立

入库参考案例：村委会盖章且村主任签名的土地承包合同，少这两个程序，无效

什么是一户一宅？一户多宅是否合法？

阻挠邻居建房？法院判了！

回乡建房出事故，房主、包工头、工人为何都要担责？

存在继承人翻建行为时如何判断宅基地房屋的权利人

7起自然资源领域违法犯罪典型案例，含5起破坏永久基本农田或耕地案

《北京市房地一体宅基地确权登记工作指导意见》政策解读

《土地管理法》和《城乡规划法》对违法建设处罚的分工不同

农村宅基地合法转让要满足这几个条件

分户后的宅基地如何申请，政府回应

分类

时事

民生

政务

教育

文化

科技

财富

体娱

健康

情感

旅行

百科

职场

楼市

企业

乐活

学术

汽车

时尚

创业

美食

幽默

美体

文摘

原创标签

时事社会财经军事教育体育科技汽车科学房产搞笑综艺明星音乐动漫游戏时尚健康旅游美食生活摄影宠物职场育儿情感小说曲艺文化历史三农文学娱乐电影视频图片新闻宗教电视剧纪录片广告创意壁纸头像心灵鸡汤星座命理教育培训艺术文化金融财经健康医疗美妆时尚餐饮美食母婴育儿社会新闻工业农业时事政治星座占卜幽默笑话独立短篇连载作品文化历史科技互联网

发布位置

广东北京山东江苏河南浙江山西福建河北上海四川陕西湖南安徽湖北内蒙古江西云南广西甘肃辽宁黑龙江贵州新疆重庆吉林天津海南青海宁夏西藏香港澳门台湾美国加拿大澳大利亚日本新加坡英国西班牙新西兰韩国泰国法国德国意大利缅甸菲律宾马来西亚越南荷兰柬埔寨俄罗斯巴西智利卢森堡芬兰瑞典比利时瑞士土耳其斐济挪威朝鲜尼日利亚阿根廷匈牙利爱尔兰印度老挝葡萄牙乌克兰印度尼西亚哈萨克斯坦塔吉克斯坦希腊南非蒙古奥地利肯尼亚加纳丹麦津巴布韦埃及坦桑尼亚捷克阿联酋安哥拉