midas Building vs YJK 特征值分析振动方向系数差异问题
问题描述：
我想问下Midas building里面振型质量有六个自由度，分别是x、y、z轴的平动和转动，然后yjk里只有x，y轴的平动和z轴的转动。然后有个建筑我分别用Midas building 2021和yjk4.1.1进行计算，周期都差不多，但是Midas的x、y轴的转动质量比较大，然后这个结构我感觉应该是以x，y轴的平动和z轴的转动为主，请您看看是怎么回事？然后我还想再问一下Midas和yjk是不是采用的质量矩阵不一样，就是yjk的质量矩阵只考虑三个自由度，Midas考虑六个，然后Midas building 有没有也只考虑三个自由度的选项？
问题解析：
其实你这个问题还是不同软件程序计算前提的差异。
目前Building和ETABS特征值分析都是输出的六个自由度分量结果。
最早的ETABS6.1之前只有有效质量系数的概念，到了7.0才出现了振型质量参与系数的概念。
像最早提到的有效质量系数概念仅适用于串联刚片模型，仅考虑三个自由度，DX\DY\RZ；
随着结构体型越来愈复杂，才有了振型质量参与系数概念，不仅仅局限于刚片模型体系，考虑六个自由度，DX/DY/DZ/RX/RY/RZ. 这与我们常规认知的有限元理论，一个节点六个自由度是吻合的。
再来看YJK的周期结果
第一模态中X\Y平动系数是接近的，说明结构是有扭转效应的，扭转质量占比应该比较明显才对。
来看BLD的周期表格结果，可查看六个自由度的振动方向系数。
文本输出仅提取了DX/DY/RZ方向的振动因子
BLD中暂无考虑三个自由度的结果输出，三平动+三转动适用性更强（弹性板+刚性板）。
综上
考虑六个自由度对于任意结构体型都是适用的。
非线性分析不收敛，应如何调整?
具体问题:
张弦梁模型如图 6.3.8 所示，进行非线性分析时提示如下:NONLINEAR STATIC ANALYSIS CONVERGENCE INFORMATION
LOADCASE:1 HAS NOT SATISFIED CONVERGENCE TOLERANCE. PLEASE CHECK WINDOWS MESSAGE.若出现以上提示，应如何调整?
具体解答:
菜单:分析一非线性分析控制 (图 6.3.9)
收敛与否主要与以下三个参数有关系。
加载步骤数: 可适当增加，该值对收敛与否的影响不是特别大，但对非线性分析来讲，划分的越多计算越趋于准确。
子步骤内迭代次数: 该值对收敛影响较大。增加迭代次数，一般位移范数会减小。
收敛条件
收敛与否的判断标准有三个:能量控制，位移控制，荷载控制。三种判别方法可单独使用也可同时使用，多项同时选择时计算精度提高的同时，分析时间也会变长。勾选判别方法后，可在后边的输入框中输入数值，该处输入的数值为收敛容差。如果非线性分析时，子步骤内迭代次数达到了设定值，各范数仍大于收敛容差，则程序认为非线性分析未收敛。
说明:各范数的计算方法如下
程序默认选择位移控制，收敛容差为 0.001。适当增大收敛容差，可改善收敛性。
