记录投资，记录时代！
东方巴菲特但斌和经济学家任泽平隔空干了起来，很激烈，像泼妇骂街。用老范的话说，脸都不要了。
但斌，纵横股市30载，没败过，人称东方巴菲特，也因说一套做一套，基金经理叶飞称作但不群。
任泽平，网红经济学家，先后在恒大及多家券商任职过，后自主创业搞财经自媒体，被网友称作三姓家奴。
这个周末，为了牛市，二人以微博为阵地，口吐芬芳，干了起来。泽平率先发起攻击，但总被迫迎战。
泽平发微博称，最近个别怪诞的观点，不仅踏空，而且在关键时候唱空中国经济和公共政策，专业上无能，道德上无耻。
有的人在这个时候唱空、看空，是怎么想的？吃中国人的饭，砸中国人的碗？即使踏空做错了，也没必要如此无底线，既缺乏专业常识，也缺乏道德底线。看空股市也就算了，还看空中国经济和宏观政策，眼里只有别人家的经济和股市好？熟不知过去几十年，中国经济增速不仅领先美国，而且领先全球。
希望这次一鼓作气，政策持续发力，经济触底复苏，股市长牛慢牛，这是对所有内外唱空中国经济的空头最好的回应。建议股市的空头们可以看空股市，发表不同意见，但是不要看空中国经济和政策，多提建设性意见，少说风凉话。在关键时候跟祖国站在一起，不要当汉奸。
虽然没指名道姓，但是，一看就知道实在针对但斌。因为，最近就但斌看空过A股。
任泽平指桑骂槐，骂的核心是“专业上无能，道德上无耻，没有道德底线，吃饭砸锅，是个汉奸”。
昨天（10月12日）上午，但斌发文回应：关于任泽平先生带“节奏”的事情，我想说作为一个经济学家，应该理性客观，而非用“阴谋论”、民粹主义，来试图转移视线和注意力。我对任泽平先生本身没有意见，但对他“开盘即收盘”、拿着党章入股市、鼓吹大牛市有不同看法，特别是在“存款大搬家到股市的背景下”……我觉得作为经济学家最好还是更“理性客观”些，不能冲动！
我对任泽平先生没有其它意见，股票市场方向上的判断，求同存异吧！
但斌回复的核心是：“作为一个经济学家，应该理性客观，而非用“阴谋论”、民粹主义，来试图转移视线和注意力。”
一来一往，高下立判。
从这一来一往中，可以看出：“但斌是一个合格的基金经理，而任泽平不是一个合格的经济学家”。
任泽平像个泼妇，上来就扣帽子，完全没有经济学家的理性，更没有经济学家的水准，极其不专业，上来就是道德绑架，什么道德底线，什么汉奸，谈经济就好好谈经济，谈股市就好好谈股市，求同存异，扣什么帽子，妥妥的就一个司马南式的恰爱国饭的无耻之徒。
但斌再差，好歹也是私募冠军，在行业内遥遥领先，虽然今年业绩不理想，也取得了40%+涨幅，让投资者赚得盆满钵满。别说但斌没踏空，就算踏空了又怎么样，谁规定基金经理必须每一次行情都抓住的。
赚了40%+叫踏空，任某人可以公布一下自己的实盘业绩，看看是不是超越但斌，然后再决定是否有资格嘲笑人家踏空。
经济的好坏不在于有人看空或者看多，而在于每一个国人的努力，外国友人几十年前就说中国经济要崩溃，这么多年过去，崩溃了吗？
股市的涨跌，不是因为有人唱多或者唱空，而在于每个市场参与者的信心，在于经济前景，在于预期。茅台的股价一直下跌，难道是因为我唱空，不是，而是因为作为地产的附庸行业，彻底失去了成长空间，股价没有上涨的动力。
任泽平的这一波乱咬，显得极其没有水平，很有失风度，相比而言，但斌要专业得多、有风度得多。这就注定了，但斌可以成为东方巴菲特，而任泽平只能是笑话，又菜又爱玩。
二人连吵三天，大校看不下去了，准备当和事老，大小表示：“两人对行情有争论可以理解，一个认为是‘大牛市’，一个认为是反弹，我认为这两个观点都对，但可能他们表达的观点还不是很清楚。我认为对于核心资产、好股票来说就是‘大牛市’，对于非核心资产、差的股票可能仅仅只是反弹，甚至反弹已经结束。对于这次争论，我愿意当个和事佬。”
若问A股市场谁得和稀泥水平最高，我只服李大霄。
虽然，我对但斌说一套做一套，很看不惯，但这一次，我站但斌。
股市是一个讲实力的地方，而不是打嘴炮的地方。但斌用亮眼的赚钱水平证明了他是一个合格投资者、有实力的投资者，而任泽平，则用嘴炮证明了他是个笑话。
我建议， 任泽平和司马南结拜为异性兄弟，毕竟，他们都是吃爱国饭的。
最后，回到股市上来。
明天开市了，周末财政部释放了政策大礼包，市场会怎么走？牛市的逻辑还在吗？
答案是肯定，牛市的逻辑不但在，而且更加确定了。
之前，央行释放了互换基金、炒股贷款、平准基金等大招，这些招主要解决了市场的资金问题，为股市提供弹药。
但是，投资者一直担心没有基本面的牛市能持续吗？
周末，财政部释放了两个最大的利好，详见文章《中信打头阵，牛市稳了》：
一是中央给地方隐形债务兜底，减轻地方的偿债压力，让地方有更多精力去发展经济。
二是经济加杠杆模式发生根本性改变。过去，地方负债、地方加杠杆发展经济，以后是中央政府上杠杆，中央政府负债发展经济。
有了这两个利好，经济改善的预期增强了，股市基本面改善的预期也随之增强，牛市的逻辑更硬了。
综上，央行解决了股市的流动性问题，财政部解决了股市的基本面问题。有了充足流动性、有了良好的基本面改善预期，何愁没有牛市？
