拒不腾房，紧紧把住房门，拒不配合，民警强行拖离房门，打开房门系依法履行法定职责，并无不当

时尚 2024-10-26 16:22 山东

昭通市中级人民法院行政案

（2018）云06行终47号

上诉人(原审原告)邓某美，女，汉族，生于1956年3月17日，住镇雄县。

被上诉人(原审被告)镇雄县森林公安局，地址：镇雄县南台街道办事处世贵街330号。

法定代表人张勇，局长。

上诉人邓某美诉被上诉人镇雄县森林公安局行政强制及行政赔偿纠纷一案，上诉人邓某美不服镇雄县人民法院（2018）云0627行初7号行政判决书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，本案现已审理终结。

一审法院审理认定事实：原告邓某美与其丈夫李世权系镇雄马厂国有林场聘请的护林员，被安排居住在镇雄国有林场大海子林区办公用房内。后原告邓某美夫妇向镇雄国有林场提出解除劳动合同，但二人因劳动待遇问题与镇雄国有林场发生争议，原告邓某美夫妇二人便以此为由长期侵占该林区办公用房拒不腾出，妨碍了林区的正常管护工作。在护林防火戒严期间，镇雄国有林场副场长聂某于2018年1月22日向被告镇雄森林公安局报警要求处理，被告镇雄森林公安局所属的马厂林区派出所所长吴杨便带领民警王健、辅警申开航出警到大海子林区处理此事。民警吴杨等人劝说原告邓某美搬出所占用房屋，以免影响林区的护林防火管理工作。原告邓某美声称与镇雄国有林场的经济纠纷尚未解决，不听劝告，在楼房门外抓住房门锁件，紧紧把住房门，拒不配合。在场警察告诉原告对其所称的民事经济纠纷，应通过法律途径来解决，不能以此为由妨碍林区正常工作，原告邓某美仍不听劝阻，后在场的护林人员经请示林区派出所所长吴杨后强行将原告邓某美拖拽离开房门，并将房门打开。原告邓某美被拖离房门后倒在地上，并不停地往地上撞击。原告邓某美于事发当日经镇雄县人民医院检查，其伤情为多部位软组织损伤，用去治疗费153.90元。2018年2月5日，原告邓某美向一审法院提起行政诉讼，诉求一审法院判决确认被告镇雄森林公安局强制其搬出镇雄马厂国有林场住房并致其受伤的行为违法，进行赔礼道歉，并赔偿其医疗费153.90元。

一审法院认为：原告邓某美以与镇雄国有林场间存在劳动争议为由长期侵占镇雄国有林场大海子林区办公用房的行为是违法的，妨碍了林区的正常管护工作。被告镇雄森林公安局系依法成立的受理和处置森林和野生动植物资源刑事案件、治安案件和林业行政案件的专门机关，其出警处理镇雄国有林场的报警时，在原告邓某美不听劝阻，拒不腾房，在房门外抓住房门锁件，紧紧把住房门，拒不配合的情况下，在护林人员的配合下强行将原告邓某美拖离房门，并将房门打开的行为系依法履行法定职责，并无不当。原告邓某美被拖离房门后倒在地上，并不停地往地上撞击，导致自身多部位软组织损伤，其损害系自身的行为所致，与被告镇雄森林公安局履行职务的行为没有必然的、直接的联系。至于原告方与镇雄国有林场间存在的经济纠纷，不属于本案的审查范围，纠纷当事人应依法寻求解决途径。被告镇雄森林公安局在履行职务的过程中，并没有干预原告邓某美与镇雄国有林场间的经济纠纷，而是劝说其依法解决。故原告邓某美的诉讼请求不能成立，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告邓某美的诉讼请求。案件受理费人民币50元，由原告邓某美承担。

上诉人邓某美上诉称：被上诉人拖拽上诉人离开镇雄马厂国有林场办公室的行为没有法律授权，而且程序严重违法，以治安管理处罚法第23条作为其强制拖拽上诉人离开系适用法律错误。一审法院认定事实不清，判决错误。请求二审人民法院依法撤销一审判决，支持上诉人诉讼请求。

被上诉人镇雄森林公安局上诉辩称：被上诉人依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十七条接警处警，并未依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条规定作岀行政行为。一审法院判决，认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确。请求二审人民法院依法稚持一审判决，驳回上诉人的上诉请求。

本院经审理查明的事实认定与一审判决一致，本院予以确认。

本院认为：被上诉人镇雄森林公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十七条接警处警，是依法履行职责，经对上诉人邓某美多次劝解，上诉人邓某美拒不配合，为不影响林区正常工作将其带离，其行为并无不当。上诉人邓某美称被上诉人镇雄森林公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条对其处理，无事实依据，上诉理由不成立，不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条一款(一)项之规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

案件受理费50元，由上诉人邓某美负坦。

本判决为终审判决。

审判长　周　裕

审判员　刘易青

审判员　唐　丽

二〇一八年六月十四日

书记员　张雪娇

来源：中国裁判文书网法路痴语

点击蓝字，欢迎关注公众号“蓝衬衫们”和“别样领花”。

http://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MzIwNzQ5NDUyMg==&mid=2247615655&idx=3&sn=919013116db848f8ff4a7cd90bdce8fb

蓝衬衫们

正义，是永恒的主题。

最新文章

同步录音录像不是证据，不需移送，非必要不需出示

毛奇被双开，“佩奇案”剧终！

基层专属藏蓝毛衣，亲肤保暖，还特抗造！

公安机关在办案过程中采取的传唤、搜身、指纹采集等行为系公安机关办理治安案件过程中的程序环节，依法不属于人民法院受案范围

四部门宣布：放高利贷非法之罪

通勤裤99秒杀！

信访稳控行为并不构成治安或刑事违法，不属公安机关管辖

35个最新警察头像

刑警队长陈彦锦4次强暴女警，获刑7年

战术裤99秒杀！

民警在执法过程中存在一定不规范的行为，但该行为不能成为上诉人暴力袭击正在执行职务民警的理由

公安部：公安办理行政案件不再制作《不予调查处理告知书》

保暖又出新科技！温度与风度并存的保暖套装！

人民警察证过期不是不具备执法主体资格

执法民警当场制止、口头传唤无效后，采取徒手进行人身控制、强制传唤，由于当事人抗拒，执法民警反手按倒在地以防止其逃跑符合法律规定

比运动鞋还舒适的皮鞋，蜀黍通勤必备！

执法记录仪的作用是记录执法人员执法过程，属于执法办案的过程性信息，不属于政府信息公开范围

因报警事项属于民事纠纷，公安局以口头答复的形式告知上诉人可自行协商或走司法途径予以解决，并无不当，不存在不履行法定职责之情形

差旅必备！酒店防偷拍神器！全方位排查针孔摄像头！

公安机关虽然不能介入民事纠纷，但因民事纠纷引发的侵权、扰乱正常秩序等行为，属于治安管理的范畴

突发！官网删除女市长所有信息，知情人：已被相关部门带走

勤务两用通勤鞋，既是皮鞋又是运动鞋！

不管是因民事争议还是其它原因，公安机关执法时应当配合，在警察到达现场期间，一直滞留现场阻工，系阻碍依法执行职务

警情通报：发现一具22岁女尸！

基层福利！垂感秋季通勤裤来啦！

拒不腾房，紧紧把住房门，拒不配合，民警强行拖离房门，打开房门系依法履行法定职责，并无不当

体制内人手一件的干部翻领夹克

虽然公安机关受理行政案件已经超过六个月，但是公安机关查办刑事案件中发现的，刑事案件受理并未超过六个月

两高三部：法发[2024]12号发布！2024年9月3日起施行！

战术裤99秒杀！

违法行为事实清楚，案情简单，虽作出较重的行政处罚，但不属于“情节复杂或者重大违法行为”，无启动集体讨论程序之必要

一本专为蜀黍打造的笔记本

主张公安分局作出涉案处罚决定后没有向其送达一份书面处罚决定，其当时因高血压处于眩晕意识不太清楚的状态，其签收涉案处罚决定是无效

人民警察警徽国家标准发布，2025年3月1日实施！

加绒通勤裤秒杀，只要99

公安民警作为执法人员并非专业的医护工作者，已经尽到了必要救助义务对嫌疑人跳楼后摔倒的行为可能导致死亡的预见能力，不应课以过高标准

派出所副所长向年轻女警表白，受到记过处分

基层专属藏蓝毛衣，亲肤保暖，还特抗造！

交通肇事致人死亡，肇事人从公安机关逃脱，认为交警支队不作为，受害家属要求赔偿人民币200817.9元，澳大利亚元1972.24元

在执法过程中执法记录仪均未打开，未能记录执法的全过程，所提供的证据不足以证明其主张的事实存在,执法存在过错，应当承担相应的责任

战术裤99秒杀！

勤务两用通勤鞋，既是皮鞋又是运动鞋！

伤情鉴定不属人身伤害治安案件的必经程序，《公安机关办理伤害案件规定》系根据《刑法》《刑事诉讼法》等法律法规制定，并不适用行政案件

警察“基本工资+警衔津贴+补贴+其他津贴”外的新福利来了!‬‬

新款春秋通勤裤首发

公安机关如认为不属于违反治安管理的行为应说明理由

送达文书，因原告拒绝签字，由两名公安机关承办人注明情况，但未有见证人员签字见证，相关程序存在瑕疵

全国31省份“辅警”转为“警察”的标准条件

分类

时事

民生

政务

教育

文化

科技

财富

体娱

健康

情感

旅行

百科

职场

楼市

企业

乐活

学术

汽车

时尚

创业

美食

幽默

美体

文摘

原创标签

时事社会财经军事教育体育科技汽车科学房产搞笑综艺明星音乐动漫游戏时尚健康旅游美食生活摄影宠物职场育儿情感小说曲艺文化历史三农文学娱乐电影视频图片新闻宗教电视剧纪录片广告创意壁纸头像心灵鸡汤星座命理教育培训艺术文化金融财经健康医疗美妆时尚餐饮美食母婴育儿社会新闻工业农业时事政治星座占卜幽默笑话独立短篇连载作品文化历史科技互联网

发布位置

广东北京山东江苏河南浙江山西福建河北上海四川陕西湖南安徽湖北内蒙古江西云南广西甘肃辽宁黑龙江贵州新疆重庆吉林天津海南青海宁夏西藏香港澳门台湾美国加拿大澳大利亚日本新加坡英国西班牙新西兰韩国泰国法国德国意大利缅甸菲律宾马来西亚越南荷兰柬埔寨俄罗斯巴西智利卢森堡芬兰瑞典比利时瑞士土耳其斐济挪威朝鲜尼日利亚阿根廷匈牙利爱尔兰印度老挝葡萄牙乌克兰印度尼西亚哈萨克斯坦塔吉克斯坦希腊南非蒙古奥地利肯尼亚加纳丹麦津巴布韦埃及坦桑尼亚捷克阿联酋安哥拉