这个皇帝很有种：傀儡当不了，大不了一死，有什么好怕的？
文化
历史
2024-12-07 19:06
湖南
![]()
这几天找资料的时候，无意间发现曹髦这个曹魏的年轻皇帝，真的很有种！曹髦是曹操的曾孙，曹魏的第四任皇帝，他接替被罢免的曹芳。当皇帝的时候他只有十四岁，当时的军政大权都在司马师的手中，曹髦这个皇帝既是政坛菜鸟，权力又遭权臣架空，这还能怎么玩？只能继续当个傀儡皇帝而已。但带种的人与怂人就是不一样，曹髦当不了这么憋屈的皇帝，他时刻都想把权力拿回来。等到时机成熟的时候，他便不愿受牵制，不能再容忍司马氏的跋扈。当时司马师已死，朝政由其弟司马昭掌控，曹髦趁机说了一句历史名言：“司马昭之心，路人所知也。”这句话就是“司马昭之心，路人皆知”的原始出处。曹髦要开始反击了。这个十九岁的年轻皇帝，思虑不周，凭借的就是心中的一股气。公元260年旧历五月初七这天，他召集尚书王经、侍中王沈、散骑常侍王业等人，说要动武，干掉司马昭，夺回朝政。可是却没有一人赞成，大家一听就知道这是以卵击石，根本没有赢的可能。王经分析道：“军政权柄握在司马昭的手里已久，皇宫内外都是他的人马，宫中宿卫空虚，兵力薄弱，绝对打不赢的。陛下您一旦这样做，祸患恐怕难以预测，应该重新加以详细研究。”但曹髦的态度坚决无比，他从怀中拿出黄绢诏书扔在地上，毅然道：“就这么决定了，大不了一死，有什么好怕的？何况不一定会死。”曹髦说干就干。他在行动前先进内宫禀告太后。而这时王沈、王业两个人被他信任的心腹，却偷偷逃跑，向司马昭告了密。而这边的曹髦拔剑登辇，亲自率领几百名奴仆和少数卫兵，鼓躁而出，他们在半路上就遇到司马昭的弟弟司马伷及其部众。大家看到杀气腾腾的皇帝，谁敢动手？一哄而散。少年皇帝带着一群人杀到宫城之南，遭中护军贾充抵挡。曹髦拿剑拼杀，还是没有人敢抵抗，众人只想退走。这时担任“太子舍人”的成济，问贾充怎么办？贾充说：“司马公养你们这些人，就是为了这个时候。今天的事，没什么好问的！”成济受到激励，等于吃了熊心豹子胆，便抽出长戈，刺进皇帝身体。曹髦惨死。曹髦在位五年（公元254-260年），他是历史少见的，也可能是仅见的，皇帝带头喊杀，要杀掉权臣夺回权力的例子。真勇敢，真带种啊！但说动手就动手，什么计划、部署都没有，也不搞什么阴谋刺杀，一群人随便凑凑，光天化日之下出动了，且大声呐喊壮胆，成败可想而知。最后他死得轰轰烈烈，宁死不屈，虽然有些不智，但其勇气与胆识还是挺让人佩服的。曹髦这段故事，有些遗憾，如果你读的是陈寿笔下的《三国志》，那肯定读不到什么，甚至会被误导。《三国志》正文没记载这件事，在写到皇帝曹髦死了之后，接着收录便是皇太后的令文，令文对曹髦大加批判。而罪状很好笑，说曹髦情性暴戾，劝谏他，他不接受，反而怀恨在心，对太后又是毁谤，又是离间；太后对司马昭表明要罢黜曹髦的意思，司马昭忠心耿耿，请求太后再给曹髦一次机会。可惜曹髦仍旧不知悔改，变本加厉，曾举弓指向太后住的西宫，有一次箭还射在太后面前。总之，《三国志》记载曹髦多方企图谋害太后，下毒不成，索性用兵。曹髦在《三国志》被描绘成性格残暴而举止幼稚的傻皇帝。陈寿在司马王朝写《三国志》，不敢实写司马昭之心，又不好歪曲事实，只好隐讳，抄录太后的令。不但不丑化司马昭，还反过来美化司马昭，把他讲的跟圣人一样感人。若你光读《三国志》，曹髦就被定义成负面形象。但这些鬼话连篇，鬼都不信。幸好裴松之注收录了好几则史书记载，而《资治通鉴》采用了这些记载，让我们今天知道这段故事的来龙去脉。从这个案例，我再一次强烈提醒喜欢三国的朋友们，三国入门，宜读《资治通鉴》，不但可看出事件的时间先后，有纵有横，比较有历史的概念，也不会被《三国志》颠颠倒倒的笔法，以及缺三漏四的记叙，弄得迷迷糊糊。虽然《资治通鉴》也有缺点，但总归瑕不掩瑜。
