为什么“毕达哥拉斯定理”不能称作“勾股定理”？
因为“勾三股四玄五”只是经验性的具体数值的总结
而不是抽象化的一般性定理
尤其不是经过数学的严格证明形成的定理
所以它根本不能被称为“定理”
它本身当然是正确的
但也只是“毕达哥拉斯定理”的一个特殊值代入而已
关于这个观点及其背后的深层原因及综合表现
我早已在我的朋友圈里有过精辟论证
并且认为这个例子是最能体现西方文化与中国文化区别的典型案例
为什么“毕达哥拉斯定理”不能称作“勾股定理”？
因为“勾三股四玄五”只是经验性的具体数值的总结
而不是抽象化的一般性定理
尤其不是经过数学的严格证明形成的定理
所以它根本不能被称为“定理”
它本身当然是正确的
但也只是“毕达哥拉斯定理”的一个特殊值代入而已
关于这个观点及其背后的深层原因及综合表现
我早已在我的朋友圈里有过精辟论证
并且认为这个例子是最能体现西方文化与中国文化区别的典型案例
