周一盘后，上交所发布了一个全新指数“上证综合全收益指数”，简称“上证收益”
资料来源：财联社
然后很多人就开始调侃：
十几年了还在打3000点保卫战，打不过就改规则……
好家伙，直接从3320.89开跳，成功救市3000点……
在改革和改良之间，选择了改数据……
代码000888，大A的尽头是还得是玄学……
上证综合全收益指数，到底是什么？真的像上面所说的“掩耳盗铃”的糊弄？
01
确实是误会了
首先，很多人以为这是7月29日要发布的全新指数。
其实不然，这个全收益指数早在2020年10月9日就已发布。
只是自7月29日起，由只发布收盘点位，改为实时发布；
─=≡Σʕっ•ᴥ•ʔっ
其次，还有不少人认为这个指数基点有意跳过3000点。
嗐，看太多宫斗剧了吧，上交所心机没那么重。
上证综合全收益指数在发布时，设置指数基日为2020年7月21日，当天收盘就是3320.89点。
和3000点保卫战真没关系。
⊂(◉‿◉)つ
另外，也有人解读成，要抛弃上证综指，采用新的指数来展示数据。
就像前面说的，这不是一个全新的指数，“全收益指数”只是在“上证综指”的基础上，衍生的一个相关指数，后续仍将由多个指数并行。
而且，类似的全收益指数遍地都是，说白了，根本不是啥新鲜事儿。
02
上证收益&上证综指有啥区别
既然上面说了，不会替代上证综指，那为啥要设置新指数呢？上证综合全收益指数，又是什么指数呢？
如果买过股票的小伙伴应该了解，上市公司分红，通常是要除权的。
举个例子：某只股票当前价格是50元，每股现金分红1元，分红后股价会下调成49元。
这一变化对于投资者本身来说不会带来实质性的亏损（现股价49元+分红1元=原股价50元）
但是反映在价格指数层面就会产生指数点位的回落。
因此就产生了价格指数和全收益指数的区别。
价格指数，指的是资产（如股票、债券等）价格变动的指标，不考虑任何分红、利息或资本利得；
全收益指数，它不仅包括资产价格的变动，还包括了持有期间投资者实际获得的所有收益，比如分红等。
那上证综指这些描述行情用的指数，其实是指价格指数，只考虑股价变化，是不包括分红的。
而上证综合全收益指数，还会考虑分红的因素，并且把分红默认为再投资。
简单说来，就是每年产生的所有股息，加到价格指数的点位上。
由于A股的银行业和一些龙头企业的分红力度还不错，但这些分红并没有反映在价格指数中，所以导致价格指数和全收益指数的长期表现有差别。
03
全收益指数和价格指数
收益差距多大？
那每年分红和不分红的差距有多大呢？富姐截取了一下数据：
数据来源：中证指数，数据期间：2020/7/21~2024/7/17
自基期日起，截至昨日，上证综合收益指数与上证综指点位分别为3271.83点、2962.85点。
因记入了分红，上证综合收益指数要领先上证综指308.98点。
再看累计涨跌幅：上证综合收益指数涨跌幅-1.48%，同期上证综指涨跌幅为-10.78%。
4年时间差距达9.3%，如果时间越长，差别会更明显。
如果对于分红比较多的指数，差距则会更大。
例如以高股息、分红稳定的上市公司作为成分股的中证红利指数和中证红利全收益指数为例：
数据来源：中证指数，数据期间：2019/1/1~2024/7/17
2019年以来中证红利全收益指数累计上涨83.04%，同期中证红利指数累计涨幅为38.33%。二者收益差距接近45%，就与分红有关。
另外，我们买的指数基金，是包括股票分红的，实际和全收益指数更贴近，所以全收益会更客观一点。
以上，就是全收益指数的“真相”。
所以，大家不用太在意，发布一个上证综指全收益指数，并不会改变大A在我们心目中的地位
而此次之所以引起了大家这么多的口舌，说白了就是发表一下对市场的不满
对当前的市场来说，想让指数好看，最关键的还是建立市场信心，才能让指数真正往上走
