随着 Haiku 3.5 的上线，AI 和科技圈的很多人都在问：这次更新真的有必要吗？虽然有些人称赞这是一次进步，但更多人则保持怀疑，尤其是当它与久经考验的 Sonnet 3.5 相比时，质疑声更是此起彼伏。对于那些依赖 Claude 模型进行生产力和复杂任务处理的用户来说，这次的新成员似乎引发了更多的疑问，而不是惊喜。
Haiku 3.5 到底带来了什么？
乍一看，Haiku 3.5 似乎是对 Claude 能力的进一步精进，重点提升了工具使用和生产力优化。表面上看，这似乎是一次重大升级，尤其是对于那些依赖 Claude 进行技术任务处理、数据提取，甚至轻量级编码的用户。Haiku 3.5 的推出，似乎是为了让 Claude 在管理需要像“代理”一样的操作时更高效，比如整合外部工具或提升上下文理解能力。
然而，技术社区的反应——可以说是反应平平，甚至有点冷淡。在某个国外论坛，有位用户指出：“新 Haiku 在很多情况下优于 Opus 3”，不过其他人很快就反驳，认为 Haiku 的表现可能被吹得有点过了。另一位用户更是直言：“我本来对 Haiku 3.5 很期待，但这个更新只让我意识到 Gemini Flash 1.5 有多好。”
Haiku 3.5 真的是生产力工具的升级吗？
围绕 Haiku 3.5 的核心争议在于，它似乎并没有在生产力方面比其前身 Sonnet 3.5 提供什么实质性的改进。那些已经习惯了 Sonnet 处理复杂任务（从编码辅助到任务组织）的用户，普遍认为 Haiku 3.5 并没有为生产力工具的使用者带来什么革命性的变化。
最常见的抱怨集中在 Haiku 的推理能力和整体智能上。虽然 Sonnet 3.5 不完美，但它一直是很多人执行复杂任务时的可靠选择，提供结构化的响应、良好的理解力，以及处理多步骤指令的能力。而 Haiku 3.5 似乎更专注于小众能力，比如工具整合和代理功能。虽然这些功能对于某些用户来说可能有用，但它并没有让 Haiku 成为对大多数用户更好的生产力工具。
在同一个国外论坛上，有用户指出：“这次更新主要是为了提升模型的工具使用能力，而不是推理或智能方面的重大提升。”这句话精准地道出了很多用户的心声：Sonnet 3.5 的核心优势在于它的推理能力、指令执行能力和长时间保持上下文的能力，这也是它成为生产力工具的重要原因。而 Haiku 3.5，过分专注于工具使用，可能在某种程度上错失了那些期待更广泛改进的用户的需求。
那 Sonnet 3.5 呢？
很多用户依然支持 Sonnet 3.5，并称赞它的稳定性、高效性和在处理复杂多步骤任务上的整体表现。无论是用于编码、写作还是信息整理，Sonnet 3.5 都赢得了“可靠、高效”的美誉。
Sonnet 3.5 的关键优势之一在于它的推理能力。它不仅能处理信息，还经常会提出改进建议，或者在执行任务前提出澄清问题，帮助用户避免错误。此外，Sonnet 3.5 的“幻觉率”（错误或虚假响应的频率）比许多竞争对手低得多，这使得它在技术任务中更加可靠。
然而，随着 Haiku 3.5 的登场，一些用户开始怀疑，这是不是为了让 Sonnet 3.5 逐渐退出舞台的前奏。网上有一种流行的看法是，Haiku 可能只是一次伪装成重大更新的小改动。有用户戏称：“站在‘反对派’的角度来看，新的 Claude 3.5 Sonnet 的训练数据截止点和旧的一样。所以这很可能是同一个基础模型，只是经过了不同的微调或调整，以便输出更好。”如果这种说法成立，那么 Haiku 3.5 可能只是对 Sonnet 3.5 的再包装，而没有真正提供新的价值。
谁是赢家？
对于那些追求最佳生产力工具的人来说，问题依旧存在：Haiku 3.5 真的比 Sonnet 3.5 更好用吗？现在来看，答案大概是否定的。虽然 Haiku 3.5 在一些小众领域有些改进，但它并没有在推理或智能方面提供足够的飞跃，来证明它比 Sonnet 3.5 更优秀。
一些用户担心，Haiku 3.5 可能只是一个策略，用于逐步淘汰 Sonnet，而不是为了真正提升用户体验。一位用户在论坛上打趣道：“他们可能只是想摆脱旧的 3.5，旧的对他们来说效率更低吧。”这一说法让人担忧，企业可能更注重节省成本，而非为用户提供真正的价值。
更糟糕的是，Haiku 3.5 的早期使用者反馈表明，虽然模型在处理特定任务时可能有一些优势，但在更广泛的生产力领域，它并没有提供足够的改进，无法成为必须拥有的工具。对于那些已经熟练使用 Sonnet 3.5 的用户来说，切换到 Haiku 可能感觉像是“降级”而非升级。另一位用户调侃道：“如果你要升级一个 3.5 的模型，至少叫它 3.6 吧。”意思很明确，Haiku 3.5 更像是一次小修小补，而非重大飞跃。
一次错误的尝试，还是平行改进？
Haiku 3.5 更像是为特定用例准备的工具，而不是真正意义上的 Sonnet 3.5 继任者。对于大多数寻找强大、全面的生产力助手的用户来说，Sonnet 3.5 依然是更好的选择。它在推理、指令执行和任务管理方面的全面能力，依然使其成为复杂工作流的首选模型。
虽然 Haiku 3.5 可能会在需要更先进工具整合或代理功能的用户中找到它的市场，但它不太可能取代 Sonnet 3.5 成为大多数用户的主要生产力工具。正如一位评论者所说：“新的 Sonnet 简直聪明到离谱”，暗示尽管 Haiku 喧嚣登场，但 Sonnet 仍然牢牢占据了王座。
