特朗普再次当选，应了我之前的感觉，倒不是我有什么特别的能力进行预测，是因为多年前读的这本书：《右派美国--美国为什么独一无二》。
《右派美国》论述的是美国保守主义政治思想的根源、沿革、前景，以及在美国人政治生活中的核心地位。书中大量篇幅深度涉及五六十年业的美国政治，在这里无法详述，仅摘要总结一些对中国人有意义的发现，看看我们需要理解去理解的那个真实的美国。
得克萨斯的美国
美国是一个多元而深厚的国家，但在外国人眼中却总是被简化和被“程式化”（stereotyped）。
欧洲人和包括中国人在内的外国人，多数只熟悉美国东西岸那些发达的大城市，以为美国文化就是纽约、旧金山、洛杉矶所代表的自由主义。
然而《右派美国》说：
“在美国，大多数自由派意识到，在哈得孙河和帕萨迪纳未开化的荒野之间，潜藏着一个巨大的保守主义美国。”
从纽约到洛杉矶之间的“荒野地带”里有一个保守主义的重要根据地，就是得克萨斯。 “孤星”得克萨斯地处内陆，经济发展却十分活跃。这里承袭着美国人开拓边疆的粗犷气质，又有迥异于东北部的“南方精神”；人们信奉牛仔式的个人主义，相信上帝，反对同性恋，拥护持枪。
《右派美国》这样形容：
“ 如果有人好奇地问“得克萨斯州是个什么样的地方”，最简洁的回答就是，“它是美国的浓缩版”。得克萨斯州是美国的精华，或者说，至少是保守主义美国的精华。看看那些使美国与众不同的特点吧，可谓是好坏参半——美国的国土面积和多样性、乐观主义和自信、物质主义和大吹大擂、令人难以置信的白手起家的能力、崇尚暴力和狂热信仰——你会发现，它们在得克萨斯州以最纯粹的形式呈现出来。”
深得“美国之魂”的得克萨斯造就了小布什这样的总统。出身于东北部的权力世家，他却在得克萨斯真正接了地气。自由派痛恨小布什，嘲笑他充满土味的傻笑和言语（在椭圆形办公室里这样说：“你可莫这么想！”“老百姓是不会中意的！” --- 传神的翻译！），而小布什则会把自由派和欧洲人统统看作“娘娘腔”。
土则土矣，现在谁也不会否认小布什在巩固和强化共和党和保守主义方面所起到的重要作用（当然可以说911可以说帮了他的大忙）。小布什的八年，让共和党回到权力核心，后经奥巴马的间隔后，现在来到保守主义大行其道的特朗普时代。
保守主义的美国
那么得克萨斯和小布什代表的保守主义到底是什么样？《右派美国》开篇说：
“ 美国比欧洲更加保守，美国本身就是一个右派国家。美国人在追求个人权利，尤其是持枪权、家庭观念（特别是基督徒价值观）以及超级爱国主义时，都体现了美国保守主义运动。哈佛的教授与牛津和巴黎的教授十分相似：他们都同样单调乏味。但枪支俱乐部的成员、在家教育的圈子或福音派教会的成员，这些只有美国才有。 ”
决定保守主义倾向的往往是价值观而非阶级。铁杆的保守主义者都相信四样东西：美国的宪法、美国独特的地理位置、美国人构建新世界的传统，以及以基督教会核心的“超道德主义”。
例如前任副总统彭斯，会在自我介绍时说：“我的个人介绍很简单，按这个顺序：我是一个基督徒，一个保守派，一个共和党人。”
美国式的保守主义，在独特的历史和地理因素作用下已完全有异于传统的欧洲式的保守主义，与中国人带着负面眼光所理解的“保守”更是相去甚远。
一个典型的美国保守派（往往政治上被称为“右派”）， 对国家权力表示怀疑，极力反对“大政府“；坚信资本主义，对工商业保持热情，追求发展。
他们笃信宗教，价值观带有强烈的道德主义色彩（因此小布什会创造“邪恶国家”这样的概念，特朗普谈论叙利亚和朝鲜时也会奉为衣钵）。
他们反对堕胎，支持拥枪，对暴力有某种程度的倾向性和宽容（因此持枪问题才会是美国独有的一个重大的关系到基本价值观的政治问题）。
奉承保守主义的共和党，在上世纪五十年代后不断强化，如今已成为美国政治的基石性力量。从里根开始，共和党的保守主义传统是持续而鲜明的 --- 用减税促进工商业发展和国民个人利益；遏制政府权力，反对政府主导的具欧洲社会主义色彩的福利政策。这样的大导向，始于里根时代：
“ 当罗纳德·里根在1980年的选举中踏着保守主义仇视“大政府”的浪潮进入白宫的时候，与其他任何工业化国家相比，美国的税率更低、赤字占国内生产总值的比例更小、福利更不发达、政府拥有的产业更少。”
特立独行的美国
保守主义的右派美国，还必然在外交事物中表现出单边主义的强势姿态。“外交，是一个国家呈现给世界的面孔。”理解美国的外交政策的核心，需要从美国的实力和美国人深信不疑的“美国例外论”开始说起。
《右派国家》里说：“超级大国这个说法，已不能描述美国所拥有的实力。”
举例来看：美国每年的军费是后面20个国家军费的总和，其第六年增加的金额就大过中国全年的军费（2004年左右数据）；美国的GDP和技术研发方面的投入，分别占全球的30%和40%。这两项数字就说明：美国现在和未来都会拥有军事和科技方面的绝对领导力。 更重要的是人口因素：到2050年，美国人口将增至4-5.5亿，且人口年龄中位数将是35岁，而欧洲将已达到41-53岁。
（笔者查阅到中国2050年人口年龄中位数为50岁，各国比较见下图）。也就是说，到美国建国300年的时候，美国依然是一个年轻的国家。
美国这种独步天下的硬实力，决定了美国和美国人内心形成一种深刻的“美国例外论”的信念，也决定它必然成为世界的警察。中国人不爽这一点，将其称为“美帝”和“霸权主义”，但这是全世界都要面对的现实。书中这样说：
“ 美国卓绝的硬实力意味着，美国将不可避免地被迫去处理那些失败国家（尤其是那些与恐怖网络连接在一起的失败国家）；这种硬实力意味着，美国将不可避免地成为棘手冲突或最糟糕的人道主义危机的仲裁者；这种硬实力意味着，美国考虑的问题不可避免地与别的国家不同。”
美国是一个“例外”的保守主义国家，它的影响力在全球事物中的扩张，必然带有强烈的保守主义色彩，特别是共和党执政的时期，如当下。而最要命的是，美国的保守主义真诚地坚信要在全球传播美国人的价值观，其“超道德主义”和那种“带着少许乌托邦色彩的行动主义哲学”，会与各国民族情绪和文化产生对立。
例如早在成书的2004年，《右派国家》就已预言：
“ 表面上看，彻底的道德外交将使美国更多地向中国寻衅（要记得，许多新保守派反对美中两国的贸易正常化）。道德外交也会促使美国着手处理朝鲜问题，而奇怪的是，美国在这个问题上迫切需要中国的帮助。”
现在读来，近一两年来中美之间发生的很多事不都得到了解释？而面对未来，中国也必须警觉并有所应对。
-----
后记
正如“狐狸猎手”公号介绍所言，笔者相信的是兼听则明。本文不持任何“拥美”或“反美”的立场，仅只希望国人更多理解美国。不管拥美还是反美人士，大约都应该了解，自已拥护或反对的，到底是一个什么样的国家。
