美国的竞选活动中，马斯克领导的政治行动委员会自10月20日推出一项活动，向那些成功推荐了摇摆州登记选民签署支持美国宪法第一和第二修正案请愿书的人支付47美元，并每日随机抽奖百万美元赠送其中一人。尽管该行动没有呼吁参与者采取任何其它行动，但左媒都刻意强调这是为川普助选，有意不提马斯克这个行动的重点是支持保护言论自由和持枪权。如果不在美国中西部生活过，很难理解第二修正案赋予的持枪权对美国人生命安全与财产安全的重要性，但保护言论自由（第一修正案）的重要性，相信多数人都能理解；大家不理解的是这一点：美国不是最倡导言论自由的国度么？怎么还需要马斯克用这种引人注目的形式来推广？
马斯克为何要支持第一修正案？
马斯克当然不是无的放矢，民主党这些年支持“取消文化”并加强言论监管，美国大学与媒体从业者当中被取消者不少。以被左派控制的推特为例，当年最有名的取消行动，就是对总统川普封号，美国百年老报（发行量第二）《纽约邮报》因报道小拜登电脑门也被封号。普通的保守派被封号者更是不知凡几。正是鉴于美国言论自由被侵蚀这一危险现实，马斯克才决定斥资440亿美元（345亿英镑）的收购推特。如今推特成了美国国内保守派能够与左派一道发声的唯一公共平台，可见马斯克对言论自由之珍惜。还有其他有识之士也意识到言论自由的重要，比如潘兴广场Pershing Square Capital Management的创始人兼负责人比尔·阿克曼（Bill Ackman），他在10中旬发表反对拜登-哈里斯政府的33点理由 ，多处提到该政府控制言论，例如第14条就是“在媒体和社交平台上压制与政府政策和目标不一致的言论”；可惜的是，在这场事关美国国运的大选中，排在前五位甚至前十的位置中都没有言论自由这一条。
取消文化曾在2020年成为运动
“取消文化”产生于傲慢无知的60年代，当时共产主义（新马克思主义）运动以各种变异形式在世界各国开展、比如巴黎的红五月、日本的赤军、美国的反越战。新马克思主义的文化基因在“1968年人”身上扎下根来。在1968年以巴黎红五月为标志的运动失败之后，1968年人响应了德国共产主义学生活动家鲁迪·杜奇克（Rudi Dutschke）的号召，进行“体制内新长征”（The long march through the institutions），通过渗透大学、研究机构颠覆各种专业，教育影响青年一代。1968年人在政府和政府的宣传部门、学术界担任了权力职位，新马克思主义就开始在欧美大学占据主流。马克思主义最大的特点就是认为自身是唯一正确的真理，并且不容质疑与辩驳，凡有辩驳，就被视为异端，取消文化因此而兴，并藉“政治正确”的保护成为对付一切不同意见的利器。
言论自由可说是美国的政治根基，左派大宗师乔姆斯基一生反对美国，几乎批评了所有的美国总统与美国的方方面面，但独独对言论自由表示赞赏。但自从2020年5月民主党支持的BLM运动开始以来，BLM发起清除美国历史、摧毁美国立国根基的美国文革，取消文化在美国疯狂一时，只要对民主党的进步主义主张略表不满，立即陷入灭顶之灾。这一年，被取消文化打击的著名人物就有左派大宗师乔姆斯基与曾是左派文化旗手的J.K.罗琳。运动初起时，乔姆斯基作为“美国的永远反对者”，继续以左派宗师身份继续指点江山，向其左派徒子徒孙宣告世界“将作出重大转型”之时，却因自己2017年8月22日接受英国《独立报》（Independent）的一篇采访，成为被Cancel Culture重点打击的对象， 在这篇题为《诺姆·乔姆斯基：Antifa是对最右翼和美国政府镇压的礼物》的采访中，乔姆斯基想劝青年左派与有暴力行为的Antifa保持距离，极左青年们认为这说法严重冒犯了Antifa，于是将自家祖师爷列为取消文化的打击目标。J.K.罗琳曾被左派树为文化旗手，但因其冒犯了最最正确、代表左派前进方向、在美国现占人口1%的跨性别者，自然不会被左派们原谅，至今还未能回归左派队伍。
那一年发生了数百起因为言论触犯了政治正确标准而被取消（停职或者作品下架）的事例，美国国父之一的杰斐逊因其养过黑奴，雕像被砸，画像被从国会取下来，家乡的图书馆也撤除其塑像，遭遇此类遭遇的还有美国国歌的作者及南北战争中的李将军等。活在当下被取消的人士，其中有大学教授、文化人，艺术家。其中最荒谬的一起是，南加州大学 (USC) 教授格雷格·巴顿（Greg Patton）在一场传播学讲座上向学生们介绍中英文中的填充词或停顿词，他举了一个例子，在中国，常见的停顿词是‘那个”，因为“na-ge”的发音听起来像“Negro”（黑鬼），这导致该教授的几名学生向学校投诉，其中一名黑人学生称巴顿教授严重伤害了他的情感，导致他精神不适。针对投诉，该校院长杰弗里·加勒特 (Geoffrey Garrett) 告诉学生，巴顿教授将不再教授该课程。他说：“教师在课堂上使用那些会边缘化、伤害和损害学生心理安全的言语是完全不可接受的。”这则新闻在美国媒体上已经找不到踪影，只有BBC还存在（10 September 2020）。
在查询这条消息的同时，顺便发现了另一条2020年8月9日的消息，BBC 就新闻报道中使用种族歧视言论道歉，内容是英国广播公司 (BBC) 总裁托尼·霍尔 (Tony Hall) 表示，2020年7月在一份关于布里斯托尔种族歧视袭击的报告中，有人完整使用了“N 字”称呼她，引发了超过 18,600 人的投诉——中文读者也许不知“N字”指什么，其实就是Negro，但BBC在取消文化的巨大压力下，已经不敢用全词来描述事件发生过程。这事至少应该提醒世界所有的左媒：在为受众打造思想牢笼的同时，总有一天会把自己给关进去。
美国曾与美式文革擦肩而过
有多少人参加了2020年这场取消文化的活动？答案让人吃惊，40％的人回答说他们参加了取消文化活动，大约十分之一的人说他们“经常”参加取消活动。
40%是个什么概念？以选民投票率作对比，美国选民投票率通常在50%上下，2020年大选投票率为66.8%，创下1900年以来新高。中国文革时期的红卫兵运动与造反运动，全民参与率应该不超过30%。也就是说，美国2020年的BLM运动的支持率最初超过68%、很快就降低至40%左右；但支持不是参加，参加取消文化的人比例高达40%，足可以在美国掀起一场文化毁灭运动。
就在“取消文化”最疯狂的时候，前美国总统欧巴马发现有可能偏离当年最大的目标夺取大选，踩了刹车。他在8月份指出取消文化过头，容易造成的“正义魔人”，这场公开讲话无异于为全社会的Cancel Culture熄了火，让BLM主导的左派运动回归为大选服务。这情节有点类似1968年毛看到红卫兵运动成尾大不掉之势，及时发动上山下乡运动，将红卫兵送到农村这个广阔天地里去锻炼，用这法子消除了祸害。
取消文化仍在大学肆虐
如今已经是2024年，取消文化是不是不再那么猖狂？并没有，奥巴马只是不希望取消文化这把火干扰了他的政治大方向，在美国的大学里，取消文化仍然肆虐。据华尔街日报 今年10月报道，宾夕法尼亚大学法学终身教授艾米·瓦克斯 Amy Wax 因发表种族主义、性别歧视和煽动性言论而被停职，从 2025 年秋季开始，她将只领取一半的薪水，为期一年。她还永久失去了夏季工资。
事情的起因源于一篇文章，这篇文章由瓦克斯教授与圣地亚哥大学（the University of San Diego School of Law）法学教授拉里·亚历山大（Larry Alexander）共同撰写的一篇文章。文章呼吁恢复20世纪中期的“资产阶级价值观”，如婚姻内养育子女、勤奋工作和尊重权威等。他们批评了自20世纪60年代以来的文化变革，认为这些变革导致了教育水平下降、男性劳动参与率降低、阿片类药物滥用以及非婚生子女比例上升等诸多社会问题。文章特别批评了内城区黑人文化、工薪阶层白人中的反社会行为，以及部分西班牙裔移民的“反同化”倾向。这一论点引发了强烈批评，指责两位学者的言论带有种族主义和排他主义色彩。
最后，需要重温乔治·华盛顿在1783年的警告：“如果言论自由被剥夺，那么我们将像绵羊一样哑口无言地被引向屠宰场。”今天，这句话比以往任何时候都更为真实。曾经是多元思想和严谨辩论圣地的大学校园，如今正在失去挑战与创造性思维的环境，不同的意见在此迅速被压制。如果这些机构是培育未来领导者的地方，美国人真应当认真思考，如果美国的领导者被驯化成思维单一、盲目服从的Cancel Culture拥护者，美国的未来会是什么样子？
