照片来源：LYM & 顺顺
前两天与读者聊天时提到的一个观点：“采用发电侧、电网侧、用户侧的维度来对储能应用分类是一种朴素的分类方式”。
即使是还原论的观点【1】：“认为复杂的系统、事务、现象可以通过将其化解、拆解各部分的方法来加以理解和描述”来看，这样朴素的分类方式对于加深理解和描述系统似乎也没有提供什么帮助。
Watt clarity前两天的一篇文章【2】中提到一个很有趣的比喻：
将发电机组比喻成滑翔机和喷气式飞机。
相比采用发电侧、电网侧、用户侧的维度来对储能应用分类方法，这似乎就是一种很不错的分类方式。
在电力和储能市场的抽象世界里，小刘一直找不到也理解不了发电侧、电网侧、用户侧的边界。反而是采用产权归属【3】、调度权限、时长的分类方式更适合帮助抽象与理解市场中的应用。
为了方便概念的传播和理解概念当然可以有一些朴素的分类方法，但主要甚至仅仅围绕朴素分类来构建市场和技术的关键概念可能不太行得通。
参考文献
【１】https://zh.wikipedia.org/zh-cn/%E8%BF%98%E5%8E%9F%E8%AE%BA
【２】https://wattclarity.com.au/articles/2024/11/bess-market-operations-we-need-to-talk-about-being-scheduled/
CLEANdata是一个关于电能配送服务数字化的试验项目
我们团队将尝试发掘电气设备行业实际项目中的数字化技术应用场景
验证数字化技术对该类业务的适用性和实施效果
优选出该类业务中的数字化技术推荐应用
小刘@CLEANdata
Mobile&Wechat: 15801000649
se_switchgear@163.com
