很多人说1966年之前上大学免费，不完全对。或者说是免学费，但书本讲义费是不免的。当然这些也不贵，而且不是强制的，贫困生用旧的或自己抄录都行。花费的大头儿是每个月的餐费十多块钱，加上其他杂费每个月20块钱吧。
这是刚在公园里听邻居老爷子说的，他是1961年考上的北大，说当时除了免学费之外，还有三等助学金。
农村家庭的一等，餐费全免，每个月再给几块钱补助，相当于20块，这就等于是全免费了。二等是城市贫困家庭，一般都是单职工+孩子多的，免餐费但不给补助。三等是单职工+不超过俩孩子的，餐费减半。
这老爷子的父母都是高知，收入高，所以没有补助。他的父母很不满意，但不是对不给补助有意见，而是对不收学费有看法。
在他父母看来，免除贫困生的学费是应该的，但对于高收入的高知高干和有资产的业主家庭也免除学费就不应该了，反而应该多收学费，用以补贴贫困生。否则免除了这部分富裕生的学费，就等于加重了农民和基层职工的负担。
老爷子说这不光是他父母的建议，也是当时很多高级知识分子的共识。毕竟那会儿刚刚经历过困难时期，配给制的背景下挣钱多了也没什么大用，没什么可买的，还不如帮助贫困子弟上大学呢。
但那个年代不好统计家庭情况吧，而且60年代时富裕生的比例也不是太高，肯定占不到三分之一，所以仍然是执行了一刀切免学费的政策。
我听完老爷子的话后挺感慨的，他父母在当年的境界真的很高。而且老爷子还说了，他对现在清北985的低学费也不满意，毕竟能考入这些顶级高校的，基本都是中产以上家庭子弟居多。而学费这么低就得依靠财政拨款，都是基层纳税人在支撑的，甚至是那些没考上大学提前工作的孩子们在提供补助，穷帮富。
所以在老爷子看来，顶级大学就应该高学费，毕竟这些大学的毕业生大多数都能找到不错的工作，也就是产出比投入会高的多。收到了这些学费，不仅减少财政负担，也可以再给寒门子弟发助学金，减轻贫困家庭和社会的负担。
反正他孙子上的是985，愿意多交钱但却没有这政策。于是旁边的老爷子调侃了他一句，说你们家要真的愿意多交钱可以捐款啊，干嘛非得多交学费啊？
这老爷子哼了一声说：专款专用……
__________THE END__________
章哥说买房超级会员权益：
1.章哥本人一对一买房全流程咨询，前期梳理需求，确定方向，落地执行方案，买房全程不限次数线上线下沟通，实时解决疑问。
2.卖房-买房置换全程陪跑。业内顶尖线下团队从数据到实操，站在单边立场解决卖房-买房过程中的全部问题。
卖房：卖房从挂牌定价、竞争力分析、中介沟通，到最终斡旋谈判。
买房：根据需求匹配度，筛选锁定意向房源，比对性价比；买房谈判，成交低佣金签约 0.3%。
觉得不错就点个赞吧
