促进托盘的循环经济——构建综合评估框架
原文信息
原文标题：
Advancing circular economy of pallets: a comprehensive evaluation framework
作者：
Tingting Zhang, Zongguo Wen*, Yiqi Tan, Xiang Shi, Yemin Sun, Paul Ekins
原文链接：
https://doi.org/10.1016/j.resconrec.2024.107874
发表期刊：
Resources, Conservation & Recycling
发表时间：2024.8
关键词：循环经济；托盘废物管理；综合评估框架；物质流分析；生命周期评价
文章导读
循环经济是实现可持续发展的一条重要途径。然而，托盘作为全球80%以上贸易运输的载体，缺乏循环经济绩效评估，阻碍了物流行业可持续发展的实现。本研究以托盘为例，基于文献综述、实地调研、物质流分析和生命周期评价方法开发了一个综合框架，以评估托盘行业的循环经济表现。该框架为政策制定者和行业决策者提供了一个定量工具，使他们能够评估不同托盘类型的循环经济绩效，并识别提高资源效率和减少环境影响的机会。研究结果为促进物流行业的可持续发展提供了有效的工具。
关键结论
本研究提出了一个评估不同托盘类型循环经济绩效的框架。通过分析不同托盘的循环经济绩效，该研究为每种托盘类型提供了定制的改进策略。该框架的应用可以通过优化托盘设计、生产、使用和处置管理，推动供应链内更广泛的循环经济实践。企业可以利用此框架评估和改进其产品的循环经济绩效，满足利益相关者对环境责任和透明度的要求。本研究还通过实证分析丰富了循环经济理论，展示了如何将理论概念应用于特定行业，如托盘行业。研究发现不同类型托盘的循环经济表现存在显著差异。木托盘碳排放较低，但由于资源效率较低而产生大量废物，可以从循环设计和生态设计联合方法中受益。塑料托盘在材料利用效率上表现较好，但在回收利用和环境影响方面面临较大挑战。钢托盘在废物管理方面表现出色，但利用率不足。托盘共享系统是提高其使用率并促进可持续托盘管理的可行方案。纸托盘需要提高耐用性，以增强其可循环性。粉煤灰托盘在可修复性和使用再生材料方面表现出色，但需要减轻与添加剂相关的环境问题。本研究为评估托盘的循环经济绩效提供了新视角和方法框架，帮助在循环性和环境可持续性评估之间架起了桥梁。
研究图表
1.托盘的循环经济表现评估框架：
本研究提出的循环经济表现评估框架作为一个综合工具，用于评估不同类型托盘产品的循环性和环境影响。该框架涵盖了托盘的全生命周期，并且根据托盘行业的具体特征和挑战，迭代调整指标的设计。
图1 托盘的循环经济表现指标框架
2.2020年中国托盘行业的物质流分析：
现有的废旧托盘处置方式存在提高循环性的潜力。目前，仍存在废旧托盘被填埋或倾倒的现象，造成环境和社会问题。实施闭环回收系统并改进废物收集和分类过程对于减少管理不善和增强可持续性至关重要。此外，化工行业提供了推进循环经济实践的机会。中石化建立托盘共享系统的倡议可作为在整个托盘供应链中推广循环经济策略的潜在试点，利用化工行业的影响力和资源推动可持续发展。
图2 2020年中国托盘桑基图
3.五种托盘的环境影响评估：
不同类型托盘所带来的环境影响显著不同。钢托盘的生产阶段能源消耗较大，但其回收有助于减轻环境影响。木托盘生产中较低的资源和能源投入，以及生命周期结束阶段的材料和能源回收，有效降低其环境影响。纸质托盘环境影响集中在生产和使用阶段。塑料托盘和粉煤灰托盘的环境影响集中在生产阶段。
图3 五种类型托盘的环境影响对比
4.五种托盘的循环经济表现分析：
循环经济表现指数因制造托盘使用的材料类型而显著不同，需要针对性的改进策略。木质托盘因加工效率较低而产生大量废物，塑料托盘的材料利用效率较高，但由于依赖不可再生资源，面临环境挑战。钢托盘在废料管理方面表现出色，但使用率较低。纸质托盘需要提高耐用性，粉煤灰托盘则面临添加剂所导致的环境问题。通过实施循环经济策略，托盘行业可以显著提高其可循环性，减少废物产生和环境影响。
图4 五种托盘的循环经济表现指数
原文摘要
The pursuit of sustainable development highlights the circular economy (CE) as a viable approach. Pallets, transporting over 80% of global trade, lack CE performance (CEP) evaluation, hindering sustainability efforts in logistics. This study develops a comprehensive framework comprising 17 indices across the pallet lifecycle to evaluate CEP in China, based on literature review, field studies, and integration of material flow analysis and life cycle assessment. Results reveal significant variation in CEP across pallet types. Wooden pallets generate substantial waste, with a high waste-to-weight ratio of 58.60%, due to inefficient processing. Plastic pallets exhibit high material efficiency (99.88%), but face environmental challenges due to non-renewable resources reliance. Steel pallets demonstrate exemplary waste management but are underutilised. Paper pallets need better durability and fly ash pallets have environmental concerns due to adjuvants. The proposed framework offers an effective tool for promoting sustainability in logistic carrier industries, with applicability extending beyond pallets.
第一作者简介
张婷婷
伦敦大学学院博士研究生在读，研究方向为循环经济、生命周期评价与物质流分析。
通讯作者简介
温宗国
清华大学环境学院长聘教授，伦敦大学学院荣誉教授，循环经济产业研究中心主任。主要从事固废资源化与循环经济、能源与环境系统工程。
欢迎扫码关注
清华大学环境学院循环经济产业研究中心（Tsinghua CICE）重点开展循环经济与节能减碳领域的管理政策分析、关键技术研发与产业化应用。
