一、市场有限律
“在市场经济中，市场空间决定生产企业的生存机会。市场规模决定利润水平。“
作者:lumanman
何新90年代初提出所谓市场有限规律，他所针对的是萨伊定律（供给自动创造需求）和斯密定律（看不见的手）。何新认为：市场经济中，市场不只是交易场所，而且是决定经济状态的最重要、最稀缺的经济资源。何新认为市场不可能无限存在。无论在国内或在国际，特定市场空间都是有限的。
市场有限规律是何新的独特创见，是何新经济理论的公理基础。
何新认为，市场经济的全部历史反复证明了这个规律是正确的（历史归纳）。甚至可以说，这个规律在根本上支配着近代史上每一重大事件的发生和发展。
1、二次世界大战爆发的根本原因，在于各国工业高速发展，导致世界市场容量严重不足，以日本、德国为代表的第二代工业国为了同英美为代表的第一代工业国争夺市场，不惜倾全部力量发动战争。
2、何新认为，冷战的真实含义，实际上是以美国为首的占有全球市场的老资本主义国家对以苏联为首的社会主义新兴国家（第三代工业国）进行围堵。
冷战的结果，是美国不战而胜。美国不但取得了唯一超级大国的地位，而且夺取控制了前社会主义国家的市场（甚至占据了垄断地位而占有更多的市场份额）。冷战后失败的原苏东国家沦为前工业对手的原料供应基地和市场倾销对象。因此说穿了，所谓冷战，就是两个超级大国为争夺有限的世界市场而各自纠集一些国家展开的新型经济战争（在这种意义上，何新称冷战为“第三次世界大战”）。
实际上，当前发生的国际贸易战，目的和手段也都围绕着市场空间的竞争。
3、市场有限规律是何新经济理论同以往所有的经济学理论，尤其是同主张“生产自动创造需求”的萨伊—斯密经济学理论的根本分野点。只有深刻理解市场有限规律，才能踏入何新经济理论的门槛，才有可能逐渐领悟其整个经济学说体系。
4、关于经济规律的存在，为了充分说明问题，何新着意解释了“规律”二字的含义，他说：
“规律二字含有自然法则的含义。它是一种来自外部（客观）的强制性。面对规律，人的选择自由仅仅体现在你要成功还是要失败上。面对经济规律，人要想不失败，就不能不遵循于规律。”
何新认为，市场经济中存在一些重要的客观规律，这些规律在市场经济活动中普遍出现，反复发生作用，不以人的意志为转移。对于竞争性市场经济而言，市场有限性规律就是最根本的一条。
5、在何新的经济论文集中，他曾经这样论述市场有限性规律，说：
“在市场经济中，市场本身是决定生产单位的生存机会和利润的命根子。市场规模决定利润水平。
在市场经济中，任何一种产业及商品，它面对的市场规模愈大，则获利机会愈大，利润也愈高。而面对的市场规模愈小，则利润愈低。利润与市场成正比。”
6、何新曾经用如下一个实际例子来说明市场份额如何决定利润关系：
举一实例，比如一个卷烟厂。假如存在一个非常巨大的吸烟者市场，而该厂又能在市场中取得垄断销售地位的话，那么它即使管理差，技术工艺质量差，也不会发愁销售，并且也能取得高额利润。
但是假定，由于看到办烟厂能获得很高的利润，会吸引更多的投资者对香烟产业投资，其结果必然是新烟厂将越办越多，香烟生产力将大大提高。
在这种情况下，假定原来的市场对香烟的需求（消费量）规模仍是不变的、稳定的，那么消费烟的速度，即不能与生产能力的增长速度同步增长。那么，随着新烟厂的日益增多，各企业销售香烟的难度，则将不断扩大。同时香烟的库存，也会不断增加。由此就会逐渐发生销售困难——即导致产成品库存大量积压的问题。
而销售日益困难的结果，将导致厂家投入生产的资金难以回收，资金周转势必发生困难。在这时，所谓三角债、还债难的问题，就必然会发生。（实际上，所谓“三角债”，就是由于产成品销售困难，致使厂家缺少还债的流动资金而造成的。）
因此，这种困难与所有制无关，也不单是管理失效的问题，不是企业机制的问题，而是在市场逐渐趋向饱和后，同业的厂家必然销售愈来愈困难，导致资金循环困难，最终造成经济危机。
在一个市场经济体系中，一系列重要厂家的普遍资金困难，必然会触发影响全局的金融信用危机，引发全面的经济危机。
这是何新讨论过的一个小例子。它表明：市场的容纳空间，乃是决定企业生产利润的决定性因素。也就是市场规模决定利润的经济规律。
7、因此何新阐述了如下一个重要的论断：
“市场经济的全部历史告诉人们：无论在国内或在国际间，市场总是有限的。”
但是他没有对上述论断做更多演绎性推导和说明。他可能认为，这一规律是一个经验性的原理，是建立在大量历史事实基础上归纳得到的公理，不须由演绎推理而生成。
何新就此继续强调指出：
“因此，在一切经济竞争中，最根本的竞争是市场机会的竞争，从历史看，这种竞争从来不是公平、平等的，而是相当残酷的。无论在国际市场竞争和国内市场的竞争中，常常充满阴谋和诡诈，在国际竞争中，手段有时是十分肮脏的……
从17世纪重商主义以来的全部世界史，就是体现主要工业国家之间，以一切手段进行世界市场争夺的历史。”
——毫无疑问，这是一个非常重大而深刻的历史性判断。
