这种伪史的胡说八道
就是主流史学的水准23-9-11
国家人文历史公众号说：“学界普遍认为，婆罗多一词源于印度吠陀文化（约公元前1500—前500）时期一个部落巴拉塔（Bharata）的名称。
这个记载来自古代印度梵文经典《梨俱吠陀》。
《梨俱吠陀》是印度最古老的一部诗歌集，成文于公元前16至前11世纪，经口口相传保存至今，在印度文化中占有极重要的地位。”
一一成文于公元前16至前11世纪，
一一经口口相传保存至今。”
请问大神们：既然此书三千年前已经成文，那么何以还需要几千年口口相传至今？
纯属自抽嘴巴的胡说八道！
事实上，所谓吠陀经是19世纪英国殖民学派伪造伪托编造的一部伪书。一个字不可信。古人从来没有见过。南亚印度蛮荒之地从来没有至今也没有一脉相承的文字系统。
近代西方历史学编撰的世界历史基本上全部是伪史。西方史学惯于信口开河胡说八道。中国慕洋犬史学集体无脑，跟着模仿西方的胡说八道。此系一斑偶然事例而已。
供知者一笑。
