要不要谈这个话题，有一番纠结。
这两天刚好围绕着“同事找我求血”和“跟女儿聊献血”这两件事儿写了两篇文章，留言区有人试图跟我谈这个话题，我一直在逃避。
我并没有做细致的调查，看到的也都是一些支离破碎的报道。最早是从新京报公众号看到的，这篇文章已经“被作者删除了”，陆续看了几篇，收藏再看，有的显示被举报违规也不可见了。
这竟然成为一个敏感的话题，我费了个把小时写的这篇文章，没准也会不翼而飞了。
思来想去，总得有个态度，也刚好借此跟大家交流一下。
1
受限于自己的调查能力，这篇文章我不想去探求所谓的“特权的真相”，只想站在一个献血者，一个献血宣传者的角度，谈谈自己的看法。
我献血30年，已经献血148次，其中全血19次7400毫升，血小板129次257个治疗量，总计折合献血量5.88万毫升。
在献血这件事儿上，我比大多数人有深刻的体会。
我还是山东省血液中心无偿献血宣传大使，围绕着无偿献血，写了200多篇文章，总计有四五十多万字。
对于无偿献血的思考，我比大多数人想的更全面理解更透彻一些。
2
比起大家关注的特权，我更关心用血权。
每一名需要输血的患者，都有用血权。
如果血液供应充分，大家的用血权都能得到充分保障。
如果血液紧张，就会诞生优先用血权。
优先用血，是不是也是一种特权？
一名孕妇，在生产时遭遇羊水栓塞，医生一定全力抢救，用多少血，就努力找来多少血，有个产妇用了6万多毫升，也给全力保障了（产妇遭遇大出血，输血超6万毫升，众人合力，最终转危为安~）。近年来，几乎没有产妇因缺血而死亡，这是绝对的优先权。
济南市有一个儿童，误食毒蘑菇中毒，每天需要用血3000毫升，同血型的400多人为其献血，被评为济南好人，这名儿童也拥有优先用血权。（989人，32万毫升热血，只为救他）
一名车祸或其他意外伤者，遭遇大出血，也是尽全力保障的。
打个比方，有一个杀人犯，拒捕，被警察打伤，大出血，送到医院，血液很紧张，要不要优先救他？
他是用血优先级的患者，不会因为他是个杀人犯就不救他。
这是对生命权的尊重。
余女士作为一名普通公民，车祸大出血的患者，先后输血7000多毫升（具体数我没算，采信了患者丈夫的数据），她也享有优先用血权。
还有一些其他优先用血的情况，不一一列举了。
在血液紧急的情况下，一些不那么紧急的患者，如择期手术患者、贫血等情况，可能就得先等等，不能享有优先用血权。
3
余女士的大量用血，对于人口很少的阿里地区来说，一定击穿了当地的血库。
血库亏空怎么办？
医生会不停地找血库要血，会让患者及家属想办法找人帮忙献血。
兵分两路，我们一个一个看。
血站怎么办？会通过各种方式采血，动员社会各种力量来献血。
先找谁？到街头去喊？街头的献血车哪天不写着各种血型紧缺？有用吗？能触动路人的神经吗？多少人视而不见，装作看不见走过去了？
（不好意思，如果你也是其中一员，我并不是特意说你。）
这种情况下，一般要找可靠的群体，找谁？医生、公务员、战士、大学生！
有人会说，不是说医生不献血吗？
医生群体当然有身体不合适献血的，也会有身体合适但坚决不献血的。你不能拿着个例来否定一个群体啊！这纯粹是偏听偏信啊!
举个例子，请大家看看这则报道。
2023年2月，齐鲁医院2000余医护人员献血！（齐鲁医院仅今年2月，一次献血2074人）这个医院多少人？7000多！千分之300多，这是一次，一年集采两次，至少能达到千分之500多，而全国平均水平多少？12！也就是说有99%的不献血，把这个话题炒成热搜的，保守说，也至少有9成的人不献血。
不献血的人，去评论无偿献血，当然有这个权利，但至少是没有感同身受。
不说了，说多了有人会说“我不下蛋难道就不知道鸡蛋味道吗？”这话到此为止。
这是阿里地区一定会做的事儿。这个患者大出血需要用血的消息，一定通过各种方式，在一定范围内形成了传播。除非所有人都漠视了这个生命的危险，但这是不可能的，人性本善，何况还有职责所在，于是，一定有人参与了余女士生命的救援。
这是阿里端能做的工作，也一定有所回应。
患者这一端呢？
不少人也有过家人住院需要用血的经历。
遇到这种情况，你们是怎么办的？
家属亲戚可以的话，先让家属亲戚献血。
这里有可能遇到这种情况，一大帮子亲戚身体没问题，但就是不愿意献血。而是想方设法找血用，我就遇到过，还不止一波。
他们会四处打听，四处托关系，医院有没有熟人，血站有没有熟人，能不能“特别保障”一下？
用血遇到过困难的出来走两步，是不是这样想过？
所以特权思想，不仅仅在所谓的特权阶层，是根深蒂固在大多数人的心里。
以下场景，纯粹个人假想。
余女士遭此不测，只有丈夫在身边，丈夫最多也就能贡献400毫升血，解不了妻子的困局。
于是她的丈夫、父亲、各种亲戚，一定要想方设法来帮忙。
从阿里当地求人，从老家求人。这是人之常情。
只是这家看起来能量比较大，能找到上海市卫健委，通过各种渠道找来血，解了余女士用血之困。
其中是否有特权，各类报道，写的初步结论是没有，也说会有进一步调查。以官方调查结果为准，这不是我今天讨论的重点，这里不再讨论。
4
作为一名固定献血者，我献出去的血，应该被200多人次用过。
谁用过？我并不知情，也不想知道。作为献血者，“我帮助了你，但我不认识你，我也不想认识你”。
但我内心里一定有这种渴望，我救过的人，能给出一句善意的感谢“我不认识你，但我谢谢你！”不用直接对我说，对着空气说就行。
但在这家人这里，我没有听到对用血者的“感谢”这两个字。
他感谢的，是有着强大“能量”的“小姑姑”等家人。
这是让人心寒的一点。
我的热血可以拯救你的身体，但救不了这些卑贱的灵魂。
现实世界里，并不只有这一家用血者让人心寒。
中国每年有800多万人次输血，这些患者靠着别人的血救命、保命或者改善生命质量。
跟这800万患者密切关联的（父母子女配偶），少说也有四五千万人。
如果这四五千人能对献血者心存感谢，能对无偿献血有正确的认知，能站出来为无偿献血说一句良心话，公道话，甚至为无偿献血做点什么，这个世界就不会对献血如此冷漠。
中国每年献血人数不到1000万人！
作为一名有一定影响力的献血者，我都常常感觉没有得到社会应有的尊重。
相反，还常常看到若干白眼。
别以为你把不屑与轻视的表情藏起来，我们就看不见，献血者对于别人对献血的态度，是很敏感的，你怎么想的，一个轻微的表情就看得穿。
好多人还把我们当成傻子，殊不知正是这一群傻子在拯救生命，包括你的亲人的生命！
我的热血可以拯救你的身体，但救不了这些卑贱的灵魂。
5
无偿献血，在中国，是有很大问题的。
这样说，很多人不舒服，不舒服也得说。
公众的认可度低，有公众的因素，也有官方的原因，不重视，不作为，这种现象是有的。
用血过程中，人情血、权力血，不可能没有。有人的地方就有江湖，有人的地方就有人情，江湖有江湖的规矩。人情有人情的逻辑。
但社会的进步，法制和制度的进一步规范，要减少人情血、权力血，才有助于赢得或者找回公众对于无偿献血的信任。
6
中国人还有个特点，不患寡而患不均。
其实，无偿献血最需要解决寡的问题，把蛋糕做得足够大，是解决这个问题的根本。
我们国家的千人口献血率为12，跟我们这个走在新征程上的发展中国家的地位很不匹配，当这个数字达到20，供血就充足了。从表面看起来是要提升70%，挺大的幅度，其实每个人都贡献一点点，就很容易实现。
具体来说，一个人，一辈子献血两次就够（这件事，你一生至少应该做两次），就能达到千分之25。一生从18岁到55岁，都是适合献血的时间，37年的时间里，你只需献血两次，如果你不合适献血，就让你的子女父母多献两次，人人达到这个平均数，中国人就不会缺血，我们也就不必陷于用血优先权之争了。
7
更需要警惕的是，无偿献血当前还在遭受1450的攻击。
他们的话术很有一套。
“你不献血，他不献血，难道我来献？”
我想回一句“为什么不是你来献？”不想献就算了，说这些怪话，伤人心，最终导致大家伙儿都不愿献血，造成健康危机，这恐怕才是1450的真正目的所在吧？大家伙儿一定要擦亮眼睛，别被1450们利用了，做了帮凶。
还有一套话术
“既然没血用需要家属献血，那我留着给家人用好了。”
余女士的例子很清晰了，真正遇上大的用血需求，你和亲戚那点血根本解决不了问题，还得大家伙儿相助，与其那时到处求人，为什么不从现在做起，大家“我为人人，人人为我”，真的很难实现吗？
不难，只需认知的改变。
再次推荐我的这篇45分钟的演讲文章。（这篇文章，真的把无偿献血讲透了！||做科学献血的引领者）
如果有想法，就在留言区聊聊吧！
