文能提笔安天下，武能上马定乾坤！
文武双全，说的就是巴黎奥运会上的中国健儿！
粗略统计了一下，中国香港击剑运动员江旻憓来自斯坦福，和参加奥运大众组马拉松的谷爱凌是校友；代表亚洲运动员吹灭奥运圣火的孙颖莎，热搜上得最多的樊振东，以及喜欢“告状”的潘展乐都来自上海交大；创造中国网球历史的郑钦文在华科大就读；参加男子110米跨栏的徐卓一以705分的高考佳绩考入同济大学……
是不是觉得这届奥运会藤校、985的含量超标？
但事实上，大量体育生上不了藤校、985，更不可能出现在奥运赛场，自然也就不被大众熟知。
而这，就是“幸存者偏差”。
和绝大多数体育生无缘参加奥运会一样，绝大多数的孩子如果走中高考路线，也上不了985/211。
有个底层逻辑叫做“正态分布”，即在任何一个领域，处于中等水平的普通人总是占据大多数，特别好或者特别差的群体，大约各占10%。
如果一个孩子可以考上985/211，那肯定是位于高考金字塔的顶尖位置，属于是极小概率的事情。
据了解，2021年国金证券曾综合了统计局、教育部和各省教育厅（局）公布的数据，计算出关于985录取率的一个数字：全国的985录取率是1.62%，211的录取率是5.01%。
可以发现，家长们倾其所有，孩子们尽己所能，最后的归宿很可能顶多是上个“双非”本科。
难怪前两天一帮大学同学线上聊天，就连北京的都在抱怨，八成北京孩子的终极梦想已经降到“双非”大学了。
越来越多的家长认识到中高考厮杀的残酷性，转而开始寻找新的出路。
为什么越来越多的中产家庭，开始放弃中高考路线？
首先，中产家庭是最重视教育的那拨儿人。
他们自己吃到了学历红利，获得了较高的社会地位和经济收入，舍得在教育上投入时间、精力和金钱，对孩子的预期自然也高。
而且，经济发达地区一般也是高学历人群聚集的地区，容易催生出教育的群聚效应。大家对教育的重视程度明显更高，也乐意琢磨各种升学的新路子。
其次，中高考不是在选人，而是在选分数。
2024全国各地的高考成绩大都是正态分布，即呈现出“中间高、两头低”的纺锤形。
也就是说，如果升学评价维度只有分数这一项，那么你的孩子大概率无法进入头部。
最后，人口因素将会导致未来十年中高考竞争持续加剧。
由出生人口数据可以预测，未来数年全国中高考人数整体上仍处于高位增长态势。人口高峰传导的升学压力，正在进一步加剧中高考的竞争烈度。
大概要到2035年左右，这波儿学位压力才会逐渐降低。
所以，如果孩子的水平大概只能上个“双非”或者二本，国际升学方向却可以争取到QS100院校，那么选择一所国际化学校，就是值得仔细盘算的一条路。
毕竟，QS100毕业生，无论学术、就业还是人脉上获得的机会，都比“双非”、二本学生要大很多。
换个赛道可以减轻竞争压力，还能获得更好的升学机会，难怪环顾身边的朋友，孩子坚决走中高考路线的越来越少了。
值得关注的是，现在打算出国留学的娃越来越多，而且年龄越来越小。用闺蜜的话来说，“从小就走国际化的路子，不打算在体制内卷了。”
专业人士表示，国际教育出现了生源低龄化趋势，这反映出家长的教育规划意识逐步提升。随着学校将办学触角下探至义务教育阶段，学生在初二结束就开始选择A-level、IB、AP等主流国际课程。
现在，每条赛道的冲刺权都会优先留给有准备、有积累的孩子。
越来越多的家长决定放弃陪着孩子一条路“卷”到黑，转而开始选择一个更高的平台，一种性价比更高的教育模式。
中产家庭的国际教育升学规划大概有三条路
数十年前，高考被形容为“千军万马过独木桥”；现如今，高考这条路依旧狭窄拥挤。
好在，过去只能走“独木桥”，现在却可以走“立交桥”。升学路径正从单一化向着多元化的方向转变。
粗略统计了一下，身边朋友正在关注的国际方向的升学路径，大概有以下三条。
第一条，为孩子设计考试身份。
绕开竞争激烈的红海。
外籍孩子、华侨子女回国求学，可以享受国际学生待遇，进入清北等985名校的概率大大增加。
也有不少家长通过优才计划拿到香港身份，孩子参加DSE考试或者华侨生联考，竞争压力也会大大减少。
和在国内读高中的学生相比，美高、英高或者加高的学生更具备录取优势。不少孩子从小就走国际路线，高中直接去国外读。要知道，中国人骨子里流淌着会考试的骨血，在和当地学生的升学竞争中天然具有优势。
缺点：费钱费家长
有些家庭可能举家搬迁，有的父母双方一人留在国外陪读，时间线拉得较长，开销也比较大。
第二条，大学前留在国内就读。
孩子无需适应环境，且花费适中。
在国内就读，孩子基本上就在身边，家长无需担忧语言和安全问题。
有的国际学校，中考成绩突出还能减免高中三年学费、住宿费，如果拿到藤校offer，最高还能获得200万奖学金。
而且，留学目的国的选择也日趋多样。英美留学费用综合算下来较高，日本大学学费不算高，德国、法国、意大利等国的不少公立大学免学费，东南亚或者新西兰等地留学则是近两年的流行趋势之一。
缺点：对择校提出更高要求。
有一说一，选择适合孩子成长的国际学校是门技术活儿。家长不仅需要对建校时间、课程体系、师生比、升学出口等因素进行综合考量，还要和孩子一起深入探校，观察校园文化是否与家庭教育理念相契合。
此外，北上广深等地聚集了大量的名校和优质资源，今年超过一半的藤校生来自一线城市学校。越来越多的二三线城市的家长，正在考虑送孩子去北上广深就读。
第三条，两条腿走路。
优点：根据现实情况灵活转轨。
许多民办校开设了国内国际双方向，学生可以根据自身情况切换到适合的升学路径。
不少985高校开设了中外合作办学项目，孩子以低于录取分数线15分左右的成绩就读985，还能拿到国内、国外大学双学位，这条路也成为想走国际路线家庭的一个升学选择。
还有的孩子，一直坚持到高考，却发现成绩只能上一所“双非”，于是拿着高考成绩和英文成绩，转到香港、澳洲、美国、加拿大等地就读。
缺点：分数门槛更高。
大体来说，成绩差不多的两个孩子，高考部的花更多的分，却只能申请档次相对更低的学校。而且，大多数国外高校对高考分数的要求还不低。
比如，985中外合作办学项目的录取分数，可以在国内读个还不错的211；拿着高考成绩申请港大，面试分数线大概和清北强基线相当；想要申请QS前100的高校，不仅高中背景要硬，成绩至少也要达到一本线上。
小结一下，留学规划是长线投资，需要清醒的评估和缜密的规划，不能仅仅为了避开中高考，也不能是一场说走就走的旅行。
只有充分利用“瓦拉赫效应”，发挥长板优势，再借助国际教育多元化的评价标准，才能实现孩子的最佳成长路径。
看娃选赛道！
留学不是“镀金”而是“炼金”
正视自己、发掘潜力、扬长避短——这正是“瓦拉赫效应”的精髓所在。
中高考成绩普普通通又如何？
当大家拓宽评判标准，把评判维度增加到100个，那么计算之后就会发现，孩子在这100个方向上都处于一般水平的可能性，仅为1亿分之9。
也就是说，只要孩子尝试的维度足够多，就可以找到自己擅长的赛道。
恰好，国外不少好学校，更注重在同质化的教育中挑选出不一样的人。
不少家长常常问我，国外名校更青睐竞赛型选手，学术型人才，还是艺体特长生？
其实，名校录取没有一定之规。但是，知道自己喜欢什么，想要追求什么，且在追梦道路上自然流露出好奇心、内驱力和韧劲的孩子，一定会在名校的候选名单中。
在别的领域普通，在自己的地盘降维打击——要让热爱帮着咱家娃练就自己的“必杀技”。
具体到留学申请上，标化、竞赛、活动、推荐信、文书、面试这些环节应该环环相扣，为了就是展现出一个完整而独特的人。
如果校方从中找不到一条清晰的成长主线，看不到孩子极致热爱的方向，那么申请材料无非是一堆碎片化成绩、奖项和活动的堆叠。
所以，与备考中高考不同，孩子只需关注自身，找到自己的长板，并在感兴趣的事情上深耕细作，就有极大概率可以圆梦藤校。
越来越多的中产家庭，开始放弃中高考路线。
这其实是一件好事。
一方面，多元社会催生出多元供给以及多样化的升学路径。
另一方面，中产家庭用自身的眼界、认知、精力和财力，让孩子体验到不同文化下滋生的教育模式，并给予孩子更加丰富的成长可能性。
而孩子需要做的，就是在可以照出100种可能性的多面镜前，发现自己闪闪发光的那一面。
戳蓝字领资源：
![]()
娃看中的一定要买？拿钱不当钱？建议早点和孩子“谈钱”~
![]()
一集入坑，爱上历史就这么简单！3部必刷历史文物纪录片，剧情诙谐又干货满满
姐妹们有商品、育儿等方面的任何问题，都可以随时找“大管家”，她贴心又靠谱，包解决，包满意！
