美国陆军多域作战概念的新型地面作战战术—士兵群（SOLDIER SWARM）

作者：军鹰智库员外    来源：军鹰动态

为了生存，我们的编队，无论线路图是什么样子，都可能必须很小。他们将不得不不断地移动。他们将不得不迅速聚合和分解。

——陆军参谋长马克·米利将军

当美军准备打下一场大战时，它不会计划打击过去15年来面临的叛乱分子。随着俄罗斯和东方大国开始积极投射其军事力量和修正主义思想，五角大楼必须制定旨在超越技术先进的民族国家的作战概念。

事实上，令人担忧的现实是，美军在未来的冲突中可能会在当地处于不利地位。美国再也不能在陆地或海上占据对敌人的军事优势，而陆地或海上曾经是美国力量的主要来源。东方大国、俄罗斯和其他潜在敌人现在拥有先进的区域拒止能力、破坏通信的电子战工具和精确制导弹药，这些武器可以阻止美国航空母舰或战斗机使高价值资产失效，并使地面部队能够参与战斗。美军还将面临大规模精确火力，这将在未来的战争中威胁到美国的资产。

▲美国陆军多域作战概念的新型地面作战战术—士兵群

陆军已经推进了多域作战概念来应对这种环境，旨在用小型部队克服局部威胁，而不是将主要资产暴露在反介入/区域拒止（A2/AD）系统中。陆军领导人需要做好准备，在战场上迅速即兴发挥，在美国最近的许多优势（包括快速传达不断变化的命令或指挥以及传递大量信息）不再可用的世界中作战。

蜂群战术（Swarming）士兵可能提供了一种方法，可以打开战场，对抗专注于拒绝进入、扰乱通信和精确瞄准美军的敌人。多域概念通过其在网络无人机上的应用而引起了轰动，例如国防部战略能力办公室今年春天在哥伦比亚广播公司的《60分钟》节目中进行的演示，有100多架这样的无人机能够集体通信。保罗·沙雷描述了无人机包围敌人的潜力。将这一概念应用于步兵战术将使美国地面部队能够在竞争日益激烈的环境中占据主导地位，从而增加了多领域战斗中一个重要利基的理论发展。

网络交换

约翰·阿奎拉和大卫·朗费尔特将群集定义为“同时从各个方向与对手交战，无论是火力还是武力。”虽然群集有可能成为一种有效的机动形式，但它也是信息最密集的。肖恩·爱德华兹基于他们的理论，将蜂群划分为四个阶段：定位、汇聚、攻击和分散。他评估说，无人机群需要难以捉摸和卓越的态势感知能力来躲避远程武器。

约翰·阿奎拉、大卫·朗费尔特和肖恩·爱德华兹描述的网络化集群战术相较于传统的线性战术具有显著优势。群发部队从多个方向发动攻击，使敌人的决策、反应和集中精力的能力瘫痪。这使得小型部队能够扰乱并可能摧毁较大的编队。

向步兵投降

就其本身而言，如果没有可靠的通信，信息密集型网络集群就无法工作。然而，将约翰·阿奎拉和肖恩·爱德华兹的工作与受生物学启发的概念相结合，可以创建一个在当今流体信息环境中有用的命令结构的图像。美国军方可以使用基于规则的决策和激励——利用环境线索进行沟通——来产生无需电子通信即可运作的自组织群体。

基于规则的决策用对特定情况的一组预先确定的响应取代了分层命令结构。初级领导能够快速应用这些规则，而不是依赖他们的指挥结构来指导，这使得小部队能够独立行动，加快决策周期。但是，尽管基于规则的决策创造了不需要上级指挥部指导的部队，但他们仍然无法组织成集群或自行取代电子通信。耻辱填补了这一角色。

污名化依赖于通过环境间接协调。它可以让集群单元在不使用网络的情况下进行通信。生物学中的自组织系统依赖于与其他生物的接近程度、信息素的放置或地形线索来进行交互。同样的模式也存在于人工智能中的模拟群体中。同样，小型部队可以使用听觉和视觉信号来指示战场上集结的其他部队的距离、方向和集中程度。星团或荧光板等视觉信号可以作为一种更直接的交流方式。

基于耻辱的规则允许部队根据周围环境推断何时进攻、撤退以及与其他分队保持多大距离。相对简单的规则集，经过适当的审查和培训，可以让初级领导者在几乎没有电子通信签名的情况下快速自我组织，以完成任务。

如上面图片所示，浮动箱式伏击展示了激励和基于规则的决策的效果。伏击的士兵得到了一套简单的指示：与接近的部队交战，被击中后撤退，然后返回并再次交战。

第一个士兵开始伏击，与前进的敌军交战。这通常会导致敌人向该士兵开火并推进，促使该士兵撤退。随着敌人的推进，他们在第二名士兵面前移动，促使他交战。此时，大多数被伏击的部队将重新调整方向，朝向第二名枪手。当敌方部队被第二名士兵分心时，第一名士兵可以重新接合，让第二名射手撤退。这两支部队都不需要沟通来完成这项任务。

清洗，冲洗，重复。伏击部队通常会在两名进攻士兵之间转移注意力，在每次复发时都需要大量时间来重新定位、决定和采取行动。如果该部队伤亡或车辆无法移动，其混乱程度将会加剧。陆军在训练中尝试了这种战术，效果令人眼花缭乱。其中一位旁观者看到，面对这种技术的训练单位很快就会陷入困境，迷失方向。两名士兵往往可以暂时或永久地转移整个排的任务，有时还会造成大量伤亡。

多域作战中的兵力优势

多领域战斗的兵力优势将以更复杂的规则和环境线索以及更多样化的团队来扩展这个例子。例如，士兵可以携带小型武器，优先攻击徒步轻步兵和软皮车辆。其他人可能配备反坦克武器来攻击装甲车或据点。还有其他部队可以瞄准A2/AD能力和其他关键资产，如防空系统。根据多域作战的愿景，一旦A2/AD网络被禁用，这些小型部队可能会成为第一个在地面上启用后续能力的部队。

基于规则的决策和激励并不是新想法。第二次世界大战期间的空降部队催生了伞兵小组，他们的权力下放和主动性使他们对德国军队产生了巨大的影响。士兵们已经在使用这种决策的不太稳健的版本。作战演习规定了对可能情况的最佳反应，包括如何对接触、攻击战壕或进入建筑物并清理房间做出反应。

但群集以新的方式使用基于规则的决策和激励。集群部队可以在多领域战斗中占据一席之地，而不是作为传统结构部队的替代品，传统结构部队在通信受阻的环境中挣扎。专门的集群部队可以向前作战，摧毁或破坏对手的电子战能力或防空和海防系统，为传统结构的部队创造机会，让他们用更重的联合武器进行攻击。这使得集群部队能够启用传统部队，同时仍然利用传统部队的火力、机动性和维持能力。

重组指挥结构利用专业精神

蜂群战术（Swarming）还利用了美军最大的竞争优势：训练有素、经验丰富的初级领导人。严格遵守指挥结构限制了下级的快速决策和主动性。基于规则的决策扭转了这一趋势，并在美军不能依赖通信时创造了优势。幸运的是，战争围绕着竞争适应，而集群是关于改变军事行为，而不是技术。与适应技术相比，适应小部队战术或集群规则更容易、更便宜、更快。

建议

我们建议军方开始试验集群指挥结构，以评估其可行性并确定可能的规则。模拟可以让部队使用化身实时廉价地测试不同的规则、线索和代理类型。一旦实验者在模拟中制定了一套规则和多种代理类型，他们就可以在现实世界中测试集群单元的能力。多域任务组旨在试验多域概念，并可以评估群集。

在战术层面使用集群并不是一个新想法。几十年来，伞兵、用于训练团队的反对派部队和其他小型部队都使用了类似的技术。然而，随着美国陆军旨在推进多领域作战概念，特别是在通信被拒绝的情况下摧毁高价值资产，它可能会变得更加有价值。确保通信的技术解决方案对于大型部队能够与上级指挥部通信是必要的，需要不断改进和投资。

然而，对于特定的任务，这些系统的风险或不确定性太大，无法依赖，或者可能不值得冒信号暴露的风险。美国应该转向可以说是其最大的优势：受过训练的初级领导人能够在动态环境中随时适应并表现出主动性。使用简单的基于规则的范式，小型部队可以快速地涌向地面并执行特定任务，而不会有被发现的重大风险。通过这样做，这些部队将使联合部队能够在一个竞争更激烈、更致命、更复杂的世界中作战。

本文来源：军鹰动态  微信公众号

原文链接：https://mp.weixin.qq.com/s/zSYnMwj1SOBBVEQYaTmEbA

 关注公众号了解更多

会员申请 请在公众号内回复“个人会员”或“单位会员

 欢迎关注中国指挥与控制学会媒体矩阵

CICC官方抖音

CICC头条号

CICC微博号

CICC官方网站

CICC官方微信公众号

《指挥与控制学报》官网

国际无人系统大会官网

中国指挥控制大会官网

全国兵棋推演大赛

全国空中智能博弈大赛

搜狐号              

一点号