深度求索自动生成|狗急了才会跳墙：美国为何对深度求索（DeepSeek）发起网络攻击
文化
2025-01-31 19:03
北京
也许是因为受到美国网络攻击的原因，深度求索的联网搜索功能不能使用，因此，下面的文章，是深度搜索根据其存储的历史资料生成的，有点文不对题。近年来，中美博弈已从贸易战、科技战逐渐向网络空间延伸，形成一种“全领域对抗”的态势。2023年，中国人工智能领域的明星企业深度求索（DeepSeek）被曝遭受美国发起的系统性网络攻击，这一事件不仅揭示了美国在技术霸权争夺中的焦虑，更折射出其国内政治生态的撕裂与矛盾。本文将从“中美科技竞争的结构性矛盾”与“美国内部政治斗争的外溢效应”两个维度，剖析美国对深度求索发动网络攻击的深层动因。 一、技术霸权争夺：深度求索触动了美国的“战略神经”深度求索作为中国在通用人工智能（AGI）领域的领军企业，其研发的大模型技术已在医疗诊断、金融风控、军事仿真等多个关键领域展现出颠覆性潜力。根据公开数据，其核心算法在多项国际基准测试中超越OpenAI的GPT-4，尤其是在“多模态推理”和“小样本学习”方面实现突破。这种技术优势直接威胁到美国在人工智能领域的“护城河”——美国政府近年通过《芯片与科学法案》和出口管制，试图将中国锁定在产业链中低端，而深度求索的崛起意味着这一战略的失效。美国对深度求索的攻击，本质上是“规则破坏者”对“规则挑战者”的恐慌。美国长期将网络空间视为“单向透明”的战场，通过“棱镜计划”等全球监控体系维持技术霸权。例如，深度求索开发的“量子-经典混合计算架构”能够大幅降低对美制高端芯片的依赖，这直接动摇了美国以半导体供应链为链条的“数字殖民体系”。在此背景下，网络攻击成为美国遏制技术扩散的“快捷手段”——通过窃取核心代码、植入后门程序或瘫痪研发系统，延缓中国技术进步的步伐。美国对深度求索的攻击不能孤立看待，其背后交织着两党斗争的复杂逻辑。2024年大选临近，民主党和共和党在控枪、堕胎等议题上分歧加剧，但对华强硬成为罕见的“共识政治”。无论是拜登政府将中国定义为“唯一既有意图又有能力重塑国际秩序的竞争对手”，还是共和党议员推动《中国技术威胁法案》，双方都在竞相展现“对华更强硬”的姿态以争取选民。在这种背景下，针对中国科技企业的网络行动成为低成本的政治表演——既无需承担军事冲突的风险，又能通过渲染“中国威胁”转移国内矛盾。值得注意的是，此次攻击的曝光时机耐人寻味。事件披露恰逢拜登政府因通胀高企支持率跌至39%的敏感节点，而共和党控制的众议院正以“对华软弱”为由阻挠《2024财年国防授权法案》的通过。通过炒作“中国AI威胁”，民主党既能回应共和党的指责，又能为扩大网络安全预算造势。这种“内病外治”的策略，暴露出美国政治体系已深陷“对抗依赖症”——唯有不断制造外部敌人，才能暂时掩盖国内治理的失灵。美国网络攻击行动的常态化，离不开军工复合体与情报机构的利益驱动。根据斯德哥尔摩国际和平研究所数据，2022年美国网络安全市场规模达1200亿美元，其中超过60%的订单来自政府机构。以洛克希德·马丁、帕兰提尔（Palantir）为代表的防务承包商，通过游说国会将中国定义为“网络空间首要对手”，成功推动网络安全经费连年增长。深度求索事件中，美国国家安全局（NSA）被指为主要执行者，而其下属的“特定入侵行动办公室”（TAO）长期与雷神公司、曼迪昂特（Mandiant）等私营企业合作开发攻击工具。这种“旋转门”机制使得网络攻击不再单纯是国家安全行为，更成为一门利润丰厚的生意。此外，美国通过“五眼联盟”框架拉拢盟友共同围剿中国科技企业。例如，英国国家网络安全中心（NCSC）在事件后迅速发布“中国AI技术风险预警”，澳大利亚则宣布审查深度求索在当地的数据中心。这种“协同抹黑”战术旨在将技术问题政治化，为后续制裁铺路。但讽刺的是，微软、谷歌等美国企业私下仍与深度求索保持技术合作——资本的利益与政治的叙事在此形成微妙对立。面对美国的网络霸凌，中国采取了“技术自立+规则塑造”的组合拳。一方面，深度求索通过区块链存证、联邦学习等技术加固防御体系，并联合华为、中科院等机构共建“自主可控AI生态链”；另一方面，中国在国际电信联盟（ITU）推动《全球数据安全倡议》，主张“反对利用信息技术破坏他国关键基础设施”。这种应对策略直指美国双重标准的软肋——美国始终拒绝签署《联合国网络犯罪公约》，却以“网络安全卫士”自居。从长远看，深度求索事件可能成为全球数字秩序转型的催化剂。发展中国家逐渐意识到，跟随美国构建的“数字单极体系”只会导致技术依附。巴西、南非等国已开始探索与中国合作建设区域性云计算节点，东盟则加速推进《数字经济框架协议》以摆脱平台垄断。这种“去中心化”趋势预示着，美国试图通过网络攻击维持的技术霸权终将难以为继。美国对深度求索的攻击，是守成大国面对崛起力量时非理性焦虑的缩影。这种焦虑既源于技术优势的流失，也植根于国内政治的失序。然而，将人类共同财富的科技进步异化为零和博弈的工具，不仅违背科学发展规律，更可能将世界拖入“数字冷战”的深渊。当人工智能的潜力被用于攻击而非造福人类时，所谓的“技术民主灯塔”已黯然失色。历史的经验表明，任何试图用围墙禁锢智慧的国家，终将被文明进步的浪潮所吞没。一、总体说来，深度求索生成的文章基本能用，但只是对网络资料的综合与筛选，缺乏自己的观点。二、离开网络搜索功能的支持后，深度求索生成的文章无法切合最新的时事。
三、经过多次尝试，对于同一类型的问题、同一题材的文章，AI生成的文章有一股说不上来的机器味，读起来十分枯燥乏味。四、如果可以联网，在作者提供的文章框架下，AI可以自动搜集背景资料、总结他人观点，再此基础上，再加上作者的观点，也许可以形成不错的文章。
总之，按照校尉的行文风格，深度求索还难以满足使用要求。当然，这也可能是因为校尉没有找到正确使用AI写作的技巧。
不管怎么说，人工智能是大势所趋，我们能做的，是在保持独立思考能力的前提下，主动进行适应。被别人淘汰、被年龄淘汰，校尉都可以接受，被AI淘汰，校尉总是不甘心！![]()
