全文2900字，阅读需要7分钟。本文分享AM易道全球首发深度分析拓竹科技最新法律动议。
如果觉得AM易道文章有价值，请读者朋友帮忙转发点赞在看评论，支持AM易道创作。
AM易道本文与文中提到公司不存在任何形式的商业合作、赞助、雇佣等利益关联。
AM易道欢迎读者投稿共创并对公众号开放白名单，有兴趣的公众号主请点击查看转载说明。
图片视频来自于网络，仅作为辅助阅读之用途，无商业目的。权归原作者所有，如有任何侵权行为，请权利人及时联系，我们将在第一时间删除。
AM易道导语
自从上次AM易道分析Stratasys与拓竹的专利事件之后，又过去了2个月。
作为业内关注的焦点，本案的每一步进展都牵动着业界神经。
今天，AM易道继续为您带来最新动向和全球独家深度解析。
就在业界还在热议Stratasys为何突然撤回对太尔时代和殷华激光的起诉时,一份重磅文件于12月9日悄然提交至德克萨斯东区法院。
AM易道获取并研究了这份长达17页的系列文件。
在密集的法律术语背后，拓竹展现出了令人意外的反击策略。
拓竹不仅提交了驳回动议，还同步准备了一份提议法院命令(Proposed Order)。
这份简短但意味深长的命令草案写道:
提议下令驳回Stratasys在东区德克萨斯法院主案件及关联案件中的诉讼。
而在同一天，BambuLab USA在德克萨斯西区法院奥斯汀分院展开双线作战：
提起了确认性判决之诉(Civil Action No. 1:24-cv-01511)，要求法院确认其未侵犯Stratasys的相关专利。
可谓是左右开弓。
今天，AM易道将为您独家解析这场专利大战最新进展背后的全新角度与深层博弈。
此次拓竹法律反击核心：Stratasys故意告错了人?
拓竹在动议中直指问题的关键 - Stratasys刻意遗漏了最重要的当事人。
这绝非疏忽，因为Stratasys显然知道BambuLab USA的存在。
动议指出:
"Stratasys no doubt knew of BambuLab USA, for it attempted to serve Shenzhen Tuozhu Technology Co. Ltd. at the Austin headquarters of BambuLab USA."
Stratasys无疑知道BambuLab USA的存在，因为它试图在BambuLab USA的奥斯汀总部向深圳拓竹科技送达传票。
"The decision to not include BambuLab USA could not have been an oversight, and instead serves as a tacit admission that venue over BambuLab USA is improper in this District."
没有将BambuLab USA列入其中的决定不可能是疏忽，反而暗示承认本法院对BambuLab USA没有管辖权。
为什么BambuLab USA如此重要?
通过Jie Jiang(拓竹北美销售主管)的声明可以看到，BambuLab USA在整个业务链条中扮演着不可或缺的角色。
作为深圳拓竹科技在美国的全资子公司，它是所有美国境内销售的唯一主体。
无论是个人用户还是商业客户，所有的购买行为都要通过BambuLab USA完成。
更关键的是，从2022年6月开始，所有进入美国的拓竹产品都由BambuLab USA负责进口和报关。
连美国官方网站store.bambulab.com都显示着"© Bambu Lab US"的版权标识,并注明"本网站由BambuLab USA Inc运营"。
在这种情况下，如果不把BambuLab USA列为被告，这场诉讼将面临一个尴尬的局面：真正进行所谓"侵权行为"的主体并不在被告之列。
正如拓竹在动议中所说："每一个涉及在美国销售、报价销售和进口被控产品的直接侵权行为，都必然是由BambuLab USA实施或通过其第三方关系完成的。"
回顾整个事件，从Stratasys突然撤回对太尔时代和殷华激光的起诉。
到拓竹现在提出的驳回动议，再到在奥斯汀提起新诉讼，每一步都在印证一个观点：
在美专利诉讼中，选择合适的管辖法院往往与胜诉的法律依据同等重要。
特别值得注意的是，之前提到的拓竹聘请的是当地律所Steckler Wayne & Love的Greg Love律师。
这位在德克萨斯州有着超过20年知识产权诉讼经验的律师，对当地法院的审判风格和法官偏好都有着深入了解。
这种"主场优势"在美国的专利诉讼中往往会起到关键作用。
