CLTC和WLTC是两种用于评估新能源汽车续航里程的标准，它们之间存在几个主要差异：
1. 测试环境的差异：CLTC续航测试是在恒定的温度环境下进行的，模拟的行驶模式是60%市区、15%郊区和25%高速公路，且车速保持在每小时60-70公里。相对而言，WLTC续航测试则考虑了不同的温度环境，并模拟了日常行驶中的各种路况，车速范围也更广，最高可达120公里/小时。因此，相较于CLTC的稳定和理想化测试条件，WLTC的测试环境更加复杂和多变，更能反映实际使用情境。
2. 测试结果的对比：CLTC的测试结果往往更高，能够展现电动车在最佳环境下的续航潜能，某些车型的续航甚至能超过500公里。而WLTC的测试结果则更为客观和实在，通常会比CLTC的标准低20-40%。在WLTC标准下，碳能源车型的续航大约为300公里，纯电动车型约为200公里。
3. 应用场景的区别：CLTC续航更适合用于电动车的研发和性能评估，因为它可以快速反映出车辆在理想条件下的续航表现。而WLTC续航则更适用于新能源车的销售和消费者的选择，因为它能准确反映电动车在日常使用中的实际续航情况，帮助消费者避免由于续航数据失真而导致的购买误判。
总的来说，CLTC和WLTC是两种不同的续航测试标准。CLTC更侧重于研发环境，而WLTC则更贴近实际使用情况。对于消费者而言，综合考虑这两种测试结果，可以更准确地了解电动车的续航能力和实用性，这对于新能源汽车的普及至关重要。
