昨天，辛纳发表声明，称自己在印第安维尔斯站期间药检中两次查出微量的克罗司特醇代谢物阳性，也就是我们经常听说的兴奋剂“类固醇”。
辛纳方提供的解释是：辛纳的健身教练费拉拉给手部不慎受伤的辛纳理疗师纳尔迪手上使用了含有违禁药物的喷雾剂，由于辛纳的背部和脚部有皮肤病，长期抓挠有伤口。所以违禁药物在理疗师给辛纳按摩的时候，由于手直接接触皮肤导致药物进入辛纳体内。
随后国际网球诚信机构ITIA也公布了完整的调查报告，采信了辛纳的理由，最终只扣掉了辛纳在印第安维尔斯站期间的奖金和积分，并没有对辛纳进行禁赛处罚。
这一事件不仅让外界对辛纳的成绩产生了诸多质疑。同时也因为辛纳调查期间没有被禁赛，且禁药事件直到调查报告出炉才被完整爆出，不少运动员和球迷质疑辛纳享受了世界第一带来的“特权”。那么本文旨在解读报告细节的同时，结合相关法规，分析辛纳的案件处理是否有明显的不合规的情况。
一、时间点：
辛纳两次被检出的阳性的时间分别是：3月10日(印第安威尔斯期间)和3月18日(迈阿密之前)，经调查理疗师称从3月5日至13日一直在手上使用含有违禁药物的喷雾，并一直在为辛纳进行按摩治疗。
第一个样本在4月4日检出阳性，辛纳收到临时禁赛通知，但他于当天申请取消临时禁赛并在第二天立即批准，所以他得以参加4月8日举行的蒙特卡洛大师赛。第二个样本辛纳在4月17日收到临时禁赛通知，他第二次申请取消临时禁赛申请，并在4月24日获得批准，这样他又得以参加4月22日开赛的马德里大师赛。
随后在辛纳持续参赛的情况下，调查听证同步进行，直到昨天(8月19日)公布了完整的调查报告和最终判决。
二、事实认定：
调查报告完全接受了辛纳陈述的理由，有三名资深专家（其中两位不知道当事人是辛纳）认可了药物进入辛纳体内的可能性和剂量水平。
三、关于辛纳是否享受特权（可以在调查期继续比赛）
根据TADP 10.5条规定： “在没有过错或疏忽的情况下取消禁赛期
如果运动员或其他个人在个别案件中证明他们对反兴奋剂规则的违规行为没有过错或疏忽，那么本应适用的禁赛期将被取消。”
在调查报告中指出，“2024年4月24日，ITIA主席批准了该申请。主席确认，根据概率的权衡，他对运动员的无争议证据、由ITIA提供的实验室声明、实验室提供的学术研究文章以及各方的书面陈述感到充分满意，认为任何由于被指控的反兴奋剂违规行为可能对运动员施加的禁赛期很可能会通过适用TADP第10.5条完全消除。"实验室的证据主要包括两次结果的低剂量，不足以提高运动员的身体表现。
所以，这个申请取消临时禁赛的机制是客观存在的，任何人都可以申请。辛纳之所以可以如此迅速申请取消禁赛，是因为他在第一时间就找到并提供了自己的禁药来源，并且检出剂量也非常低，同时从迈阿密到剩余赛季也没有其他可疑记录。而类比哈勒普案找到自己污染源的时间本来就很漫长，同时还有血液护照长时间缺失的问题。
另外，关于辛纳的禁药事件直到调查报告公布才被爆出，这也是有条例的，运动员可以申请保密，直到最终的调查结果出炉。
四、关于调查的焦点：
因为辛纳整个禁药事件的事实认定的非常清楚，并没有任何争议。真正的辩论焦点其实是集中在辛纳是否需要对自己聘用的治疗师把违禁药物带入自己的体内负有责任。
因为哈勒普案例里，最终认定哈勒普对于自己聘用的营养师给自己服用含有违禁药物的营养品，是需要有一定责任的，最终哈勒普被判9个月的禁赛。
但是辛纳这个故事非常神奇的是，健身教练费拉拉给手部受伤的理疗师手上使用了含有违禁药物的喷雾，理疗师在不知情的情况下按摩了辛纳。因为这个含有违禁药品的喷雾不是直接给辛纳用的，所以仲裁认为辛纳对这样事情的发生很难主观防范（如果是理疗师而不是第三人给自己伤口用喷雾，辛纳也是要承担责任的）
这个责任和知情的传导机制，稀释了辛纳的责任。正因为如此，辛纳最终逃过了禁赛的处罚，确实也是非常惊险的一个过程吧~
五、我的个人观点和外界反应
从我目前的考证，辛纳目前享受的“特权”，总的说都还是有法可依的。虽然法规也有模糊的地方，但应用调查所采纳的“剂量轻微”作为理由也是说得通的。从程序正义的角度，辛纳的这个判决结果从头至尾还是基本合规的。
然而，在一个禁药科技领先兴奋剂检测的现实世界里，“程序正义”和“疑罪从无”并不能完全洗脱一个人的罪名。如果你了解兴奋剂，禁药还有很多复杂的东西，代谢周期，隐蔽剂等等。在这种事件里，法律是很难做到100%清白分明的，更多时候是保持这个系统的稳定和平衡。
每一起兴奋剂阳性的解释都跟奇幻故事似的，实在让人匪夷所思。我个人的态度或许是保留质疑的权利，包括很多网球球员也对辛纳提出了各种质疑，更不用说大多数球迷心中还是不免要打一个问号，这将是辛纳职业生涯永远难以从人们心中洗脱的疑点。
