![]()
12月26日据媒体报道，广州某培训机构与学生小陈及其家长但女士之间因退学和财物赔偿问题产生了纠纷。根据双方签订的《培训合同》，小陈参加了为期九个月的文化培训课程，总费用为52800元加上额外住宿费25000元。在学习过程中，由于各种原因，包括管理混乱、师资不符宣传以及学生行为等问题，双方决定终止合作并办理退学手续。然而，在退学过程中，培训机构提出了针对小陈损毁学校财物的一系列赔偿要求，如撕掉宣传栏上的A4纸索赔1000元，拉开消防门赔偿8400元，拔出监控网线索赔1000元等。这些索赔项中还包括“走廊地砖”的待查索赔。
部分网友认为，为了不退钱，培训机构什么办法都能想得出来，属实令人恶心。也有部分网友认为，这是“提灯定损”的教育版，理应严惩教育机构。![]()
本以为租房遇到“提灯定损”事件已经够不合理了，但是在教育培训机构也能遇到相似事件，属实令人不太理解。
根据家长的言语中，我们可以得知该培训机构管理混乱，师资配给与宣传不符。此外，在与家长协商退费问题时，培训机构不断“翻旧账”，特别是“提灯定损”的行为，让其难以接受。部分网民认为，学生只是撕毁了几张A4纸，并拔掉网线，根本不值得赔偿那么多钱。因此网民把矛头转向该培训机构，认为该培训机构不愿意退还孩子的学费，并呼吁把该教育机构曝光。不过，也有部分网友质疑，根据所爆出来的视频，学生的确存在毁坏教育机构物品的行为，但是教育机构是否存在“霸凌”学生等情况才导致学生这么做？目前具体真相我们不得而知，但从爆出来的事情中可以判断，家长和培训机构都有做得不对的地方。虽说，目前此事已经解决，但我们更应该思考在遇到和家长有分歧的地方，培训机构是否有权利向家长索取高额赔偿。根据中国《合同法》的相关规定，培训机构有权向学生追讨因其不当行为所造成的直接损失，但是索赔金额必须合理且有据可依。如果索赔金额明显过高，缺乏合理的估价依据或者没有确凿证据证明损失是由该生造成的，则可能被视为不合理的经济惩罚，而非正当的财产损失补偿。因此，在这件事情中，根据目前所曝光的视频，可以理解为教育培训机构的问题更大。而这种情况，可能并不止在一间教育培训机构发生，因此建议相关民众监督相关教育机构的行为，也建议相关部门健全教育机构的机制，莫因小事影响整个教培产业。舆情 | 学生签自杀与学校无关承诺书 教育的责任不能“一签了之”
舆情 | 透过吴柳芳、羊毛月事件管窥舆论治理三大趋势
舆情 | 疑有知名商超代购厕所分装蛋糕，分装食品卫生安全引众忧
![]()
声明：本文系原创，部分新闻图片来源网络，若需转载请联系我方授权。
您的专属网络空间治理服务商公司网址：
https://www.szkedun.cn/
![]()
